Гр.дело № 2-133/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 23 мая 2018 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П. и Н.. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на то, что П. (умер 

<

дата>) и Н. (умерла 

<

дата>) проживали в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом был ими построен в 

<

дата> году. При жизни супруги П. право собственности на дом по указанному выше адресу не зарегистрировали.

После смерти П. за принятием наследства в установленный срок к нотариусу Целинного нотариального округа обратились: его супруга Н., их дети: ФИО1, ФИО2 и А. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки 

<

данные изъяты> на 1/4 долю. Кроме ФИО1 свидетельства на право собственности ни кто не получал. На жилой дом и земельный участок свидетельства о праве на наследство после смерти П. также ни кто не получил, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Н. осталась проживать в вышеуказанном доме. После её смерти за принятием наследства, в установленный законом срок, к нотариусу Целинного нотариального округа обратились ФИО1, ФИО2 и наследник по праву представления ФИО3 – дочь А. Истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад – 1/3 долю. Другие наследники, свидетельства о праве на наследство не получали.

В настоящее время, получить свидетельство о праве на наследство на спорные объекты недвижимости, истец ФИО1 не может, ввиду того, что право собственности на данную недвижимость не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку полагала, что также имеет право на долю в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, направила в суд заявление о признание иска ответчиком.

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. 

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Так, из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, записи о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из похозяйственной книги 

<

номер>, лицевого счета 

<

номер>, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву собственности принадлежал П. и Н.. Дом построен собственниками в 

<

дата> году. Указанная выписка утверждена Постановлением Администрации Целинного сельсовета 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>.

Учитывая, что спорный жилой дом, был построен в период, когда П. и Н., согласно свидетельству о браке БЮ 

<

номер>, выданному 

<

дата>, состояли в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом являлся совместной собственностью супругов. 

Поскольку иное не определено соглашением, суд признает доли в праве общей собственности на квартиру равными на основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ.

Кроме вышеуказанного имущества П. на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Не произведя государственную регистрацию, принадлежащих, согласно вышеуказанным документам 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Партизанская, 29, 

<

адрес>, а также права собственности на земельный участок по этому же адресу, П. умер 

<

дата>, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти, и выдано свидетельство о смерти II-ТО 

<

номер>.

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

После смерти П. наследники первой очереди по закону: супруга Н. (свидетельство о браке БЮ 

<

номер>); дочь ФИО1 (свидетельство о рождении БЭ 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельство о заключении брака I-ТО 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельство о заключении брака I-ТО 

<

номер> от 

<

дата>); дочь ФИО2 (свидетельство о рождении I-ТО 

<

номер> от 

<

дата>, справка о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>); сын А., обратились к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлениями о принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу П.

Принадлежащие наследодателю П. 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит разделу между обратившимися к нотариусу наследниками Н., ФИО1, ФИО2 и А. по 1/8 доли каждому.

Земельный участок также подлежит разделу между наследниками Н., ФИО1, ФИО2 и А. по 1/4 доли каждому.

Н., не оформив в соответствии с нормами действующего законодательство, право собственности на причитающуюся ей 1/8 долю и 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, а также на 1/4 долю на спорный земельный участок, согласно свидетельству о смерти II-ТО 

<

номер>, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес>, умерла 

<

дата>.

После её смерти наследники первой очереди по закону ФИО1, ФИО2 и наследник по праву представления ФИО3 (дочь умершего А.) обратились к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлениями о принятии наследства. Наследник по праву представления Ю. (сын умершего А.) отказался по всем основаниям от наследования от причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер> открытого к имуществу Н. 

Принадлежащие наследодателю Н. 5/8 долей в праве собственности на спорный жилой дом подлежат разделу между обратившимися к нотариусу наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 5/24 доли каждому.

Принадлежащая 1/4 доля в праве собственности на земельный участок также подлежит разделу между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/12 доли за каждым.

Таким образом, истцу ФИО1, ответчикам ФИО2 и ФИО3, как наследникам равной очереди по закону, обратившимся в установленные законом сроки к нотариусу, после смерти наследодателя П. принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и по 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; после смерти наследодателя Н. истцу и ответчикам принадлежит по 5/24 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и по 1/12 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. А всего истцу ФИО1, ответчикам ФИО2 и ФИО3 принадлежи по 1/3 (1/8+5/24; ?+1/12) доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Доля наследственного имущества, открывшего после смерти П. и принадлежащая А., перешла ответчику ФИО3

Ответчиком ФИО3 было подано заявление о признании заявленных ФИО1 требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия этого действия ответчику разъяснены и понятны: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, учитывая изложенное, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО3, суд полагает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П. и Н. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П., умершего 

<

дата>, и Н., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П., умершего 

<

дата>, и Н., умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья