Дело №5-90/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол 31 СО 000581/423 от 18.02.2017 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

ФИО1 

Дата рождения - (-).

Место рождения - (-).

Гражданство - (-).

Место работы - (-).

Место регистрации и проживания - (-), 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

18.02.2017 полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) в (-) часов (-) минут ФИО1, находясь на развилке автодорог (адрес), то есть в общественном месте, выражался в присутствии медицинских работников нецензурной бранью, приставал к гражданам, требовал дать ему сигарету, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что действительно выражался нецензурно в общественном месте в присутствии посторонних лиц, так как был нетрезвым, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 31 СО 000581/423 от 18.02.2017, согласно которому (дата) в (-) часов (-) минут ФИО1, находясь на развилке автодорог (адрес), то есть в общественном месте, выражался в присутствии медицинских работников нецензурной бранью, приставал к гражданам, требовал дать ему сигарету, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражая при этом явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями П.В. от (дата);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) (номер) от (дата), согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району Т.А. от (дата);

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапорте составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району Б.С. от (дата), имеющегося в материалах дела. 

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с (-) часов (-) минут (дата).

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с (-) часов (-) минут (дата) до (-) часов (-) минут (дата).

Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым к моменту оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Федеральный судья А.А. Казаринова