Дело № 1-288/21

22RS0011-01-2021-000180-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайский край 11 июня 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г.Рубцовска Тур Н.Ю. и ФИО1, защитника Макушкина Д.Н., представившего удостоверение , ордер , подсудимого ФИО2, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ***) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; *** Рубцовским городским судом Алтайского края условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания, *** на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от *** освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 21 часа 00 минут *** до 11 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме рублей, принадлежащих З.З.В., находящихся в указанной квартире, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял с дивана денежные средства в сумме рублей, принадлежащие З.З.В., и вышел из указанной квартиры.

С похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии ими, по своему усмотрению, осуществив, таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО2, потерпевшей З.З.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ***, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он находился дома по адресу: ..., распивал спиртные напитки. Он видел, что денежные средства в сумме рублей, принадлежащие его бабушке З.З.В., которые они с матерью ранее сняли с её карты, лежали на диване. Он решил похитить данные денежные средства, и примерно около 00 часов 30 минут, убедившись, что его мать Г.Т.А. спит, взял данные денежные средства, положил в карман своих штанов, собрав некоторые личные вещи, написал записку матери, направился на вокзал ..., с целью уехать в г. Барнаул, к своему знакомому К.Е.А. Там они около 5-ти дней тратили похищенные им деньги, распивая спиртные напитки и покупая продовольствия. ФИО3 он не говорил, что данные деньги он похитил. Все похищенные деньги он потратил в .... *** он узнал от сотрудников полиции о том, что по факту хищения денежных средств в сумме рублей на него написали заявление, но к тому времени похищенные деньги он потратил полностью. Его мать и бабушка не разрешали ему брать и распоряжаться их имуществом, в том числе, и денежными средствами в сумме рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный ущерб обязуется возместить в полном размере (л.д. 88-91).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования,в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении денежных средств З.З.В., признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого. (л.д. 130-131)

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая З.З.В., допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она является инвали... группы, на улицу выходит редко, оформила на имя своей дочери Г.Т.А. банковскую доверенность, с правом проведения операций банковской картой, а именно внесение и снятие денежных средств, получение принадлежащей корреспонденции, замена карты З.З.В., получение уведомлений, адресованных ей. На ее карту ПАО «Почтабанк», ежемесячно приходит пенсия, как по возрасту, так и по инвалидности. Дочь снимает ее пенсию, покупает ей продукты питания, лекарства, другие необходимые вещи в быту, оплачивает коммунальные услуги. *** ей позвонила дочь и сообщала, что ее внук ФИО2 похитил пенсию, а именно денежные средства в сумме рублей. Со слов Г.Т.А. ей известно, что денежные средства в сумме рублей та положила на диван в комнате, на момент, когда та ложилась спать, около 21 часа 00 минут, денежные средства находились на диване в комнате. ***, около 11 часов, она заметила что денег нет, а ФИО2 написал записку, ушел из дома. Таким образом, от действий ФИО2 ей причинен ущерб в сумме рублей, что для нее является значительным, т.к. она является пенсионером, получает пенсию в размере рублей, из которой приобретаются продукты питания, лекарства, оплачиваются коммунальные услуги, другого источника дохода З.З.В. не имеет. Брать денежные средства, принадлежащие ей, ФИО2 она не разрешала. Каких-либо долговых обязательств у них между собой не было (л.д. 74-78).

Свидетель Г.Т.А., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что ее мать З.З.В. является инвалидом 2 группы, получает пенсию, которая поступает на банковскую карту «Почта Банк». В силу своего возраста и заболеваний, З.З.В. редко выходит из дома. З.З.В. оформила на нее банковскую доверенность, с правом проведения операций с банковской картой З.З.В. По договоренности с матерью она получает пенсию, на которую приобретает продукты питания, лекарства, и другие необходимые в быту вещи. ***, в дневное время, она совместно со своим сыном ФИО2 сняли с банковской карты пенсию матери - денежные средства в размере рублей, закупили продукты на рублей, затем пришли домой, где она положила на диван, находящийся в ее комнате, денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ее матери З.З.В. (3 ). ***, около 21 часа 00 минут, она легла спать. Денежные средства, в этот момент находились там же. ***, около 11 часов 00 минут, она заметила, что вышеуказанные денежные средства, лежащие на диване, пропали. Она встала, осмотрела квартиру и обнаружила записку ФИО2 и поняла, что ее сын похитил вышеуказанные денежные средства и ушел из дома. В вечернее время она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Брать данные денежные средства ни она, ни ее мать ФИО2 не разрешали (л.д. 56-61).

Свидетель К.Е.А., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что у него имеется знакомый ФИО4, ***, в дневное время, к нему в гости приехал ФИО2 и попросил временно пожить у него. ФИО2, сказал, что у него при себе 20 000 рублей, не пояснил, откуда он их взял, он и не интересовался этим вопросом. В течение следующей недели после приезда ФИО2, они потратили все имеющиеся денежные средства на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. О том, что денежные средства, имеющиеся у ФИО2 были добыты преступным путем, не знал, узнал об этом от сотрудников полиции (л.д. 123-125).

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением Г.Т.А. от *** о том, что *** сын ФИО2 по адресу: ... забрал деньги рублей ( л.д. 4),

- заявлением от *** от Г.Т.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил денежные средства в сумме рублей (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 12-18),

- протоколом выемки от *** у свидетеля Г.Т.А. фрагмента бумаги с рукописным текстом (л.д. 67-70),

- протоколом осмотра предметов от *** фрагмента бумаги с рукописным текстом (л.д. 98-100),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: фрагмента бумаги с рукописным текстом, хранится при уголовном деле (л.д. 101-102),

- протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания, данные по факту хищения им имущества по адресу: ... (л.д. 103-111).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного, и материального положения потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести,личность виновного, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, матерью и бабушкой - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснение, а также признательные показания в ходе следствия), состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки, оказание помощи последним, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшей, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить осужденному условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката, суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2 при этом, суд учитывает его материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - фрагмент бумаги с рукописным текстом, хранящийся при материалах дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Макушкина Д.Н. в судебном заседании в сумме рублей и на предварительном следствии в сумме рублей, а всего в сумме ( ) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Видюкова С.И.