УИД: 77RS0034-02-2024-028307-90

№ 2-3584/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адрес ПКО "ПКБ" об обязании передать информацию об исполнении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес ПКО "ПКБ" об обязании передать в кредитную историю фио информацию об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2016 в полном объеме, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ОАО "Банк Москвы" 13.04.2016 был заключен кредитный договор 

<

***>. В связи с реорганизацией ОАО "Банк Москвы" требования по указанному кредитному договору переданы ПАО "Банк ВТБ". 24.04.2019 с целью рефинансирования кредитного договора между истцом и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор 

<

***>, в результате чего кредитный договор 

<

***> от 13.04.2016 был погашен. Обязательства истца по новому кредитному договору 

<

***> от 24.04.2019 исполнены истцом полностью в 2022 году, что подтверждается справкой. В конце 2023 года к истцу обратился адрес "ПКБ" и сообщил о приобретении ими по договору цессии права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2016 в размере сумма Истец уведомил нового кредитора и первоначального кредитора о погашении обязательств, однако ответа не получил. 17.06.2024 истцом был получен кредитный отчет с информацией о том, что у истца имеется неисполненное кредитное обязательство по кредитному договору от 13.04.2016 в размере сумма, при этом номер договора в данном кредитном отчете не указан. Информация, содержащаяся в кредитном отчете не соответствует действительности, так как задолженность по кредитному договору от 13.04.2016 истцом погашена полностью.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменный отзыв на иск, в котором просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что 13.04.2016 между истцом и ОАО АКБ "Банк Москвы" был заключен кредитный договор 

<

***>.

В мае 20126 года ОАО АКБ "Банк Москвы" путем слияния присоединился к ПАО "Банк ВТБ".

Факт заключения указанного кредитного договора истец не оспаривал. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом по указанному кредитному договору, образовалась задолженность.

24.12.2019 ПАО "Банк ВТБ" уступил права требования задолженности фио по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2016 новому кредитору ООО "Форвард" на основании договора уступки прав требований (цессии) № 262/2019/ДРВ.

24.12.2021 ООО "Форвард" уступил право требования задолженности фио по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2016 новому кредитору адрес "ПКБ" на основании договора уступки прав требований (цессии) № 10.

22.11.2023 адрес "ПКБ" сменило свое наименование на адрес ПКО "ПКБ". 

На дату уступки права требования и по настоящее время задолженность фио по договору кредитному договору 

<

***> от 13.04.2016 составляет сумма

Таким образом, судом установлено, что ответчик ПАО ПКО "ПКБ" стороной кредитного договора 

<

***> от 13.04.2016 не являлся.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом кредитного договора 

<

***> от 13.04.2016, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. 

По смыслу данной нормы права передача недействительного, равно как и несуществующего требования, рассматривается как нарушение первоначальным кредитором своих обязательств перед новым кредитором, вытекающим из договора об уступке прав (требований).

Согласно указанным выше договорам цессии первоначальный кредитор ПАО "Банк ВТБ" заключая договор цессии в 2019 году гарантировал и подтвердил, что обязательства по кредитным договорам являются действительными и существующими. 

Предоставленные в материалы дела договоры цессии недействительными не признаны.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. 

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика. 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. 

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 года бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. 

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. 

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. 

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что переданная адрес ПКО "ПКБ" в Бюро кредитных историй информация о наличии у истца задолженности по кредитному договору, передана им на основании договора цессии, по которому им получено право требования с должника возврата заявленной суммы долга по кредитному договору, который недействительным не признан. 

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств тому обстоятельству, что данная информация не соответствует действительности, суду истцом не представлено. 

Согласно ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России. 

Порядок формирования кредитной истории установлен Положением Банка России от 11 мая 2021 г. N 758-П. Согласно п. 2 Положения ЦБ РФ от 11 мая 2021 г. N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" источник должен формировать сведения, включая дополнительную информацию, предусмотренные статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях" (далее при совместном упоминании - кредитная информация) в соответствии с требованиями, установленными приложением 3 к настоящему Положению. 

Учитывая изложенное ПАО ПКО "ПКБ" действовало в предусмотренном законом порядке, передавая информацию о наличии у истца задолженности по кредитному договору. Оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, при установленных судом обстоятельствах действительности договоров цессии, отсутствия сведений о погашении обязательства перед новым кредитором, не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушения нематериальных прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к адрес ПКО "ПКБ", ИНН 

<

***>, об обязании передать информацию об исполнении кредитного договора, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 г.

Судья