Дело № 1-200/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001270-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск 7 августа 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Амурского городского ФИО1, старшего помощника прокурора Баженова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 00 минут 16.03.2023 по 04 часа 00 минут 17.03.2023, находясь в гостиной комнате 

<

данные изъяты>, увидев в вышеуказанной комнате на тумбе цепь из золота 585 пробы весом 40 грамм и крест из золота 585 пробы весом 10 грамм, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ВАА с целью обращения его в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с тумбы, находящейся в вышеуказанной комнате, тайно похитил имущество, а именно цепь из золота 585 пробы весом 40 грамм стоимостью 240 000 руб. и крест из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 60 000 руб., принадлежащее ВАА Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ВАА материальный ущерб в общей сумме 300 000 руб., в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 20.03.2023, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, обратился к ОВП., находящейся по тому же адресу, с просьбой передать ему бумажный сверток, в котором находились часы из золота 585 пробы фирмы «Мак-тайм» с браслетом из золота 585 пробы весом 60 грамм, принадлежащие ВАА ОВП., не зная об истинном содержимом данного бумажного свертка, передала его ФИО2, после чего ФИО2 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, решил данные часы из золота 585 пробы фирмы «Мак-тайм» с браслетом из золота 585 пробы весом 60 грамм не возвращать ВАА а распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, то есть совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ВАА После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил находящееся при нем имущество, а именно: часы из золота 585 пробы фирмы «Мак-тайм» стоимостью 170 000 руб. с браслетом из золота 585 пробы весом 60 грамм стоимостью 360 000 руб., принадлежащее ВАА Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ВАА материальный ущерб в общей сумме 530 000 руб., в крупном размере.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, пояснив, что подтверждает ранее данные им в ходе следствия показания. Дополнил, что стыдится своего поступка. Имеет постоянное место работы и стабильный заработок в размере более 70 тыс. руб., планирует возмещать ущерб частично в сумме около 50 000 рублей ежемесячно. Принес извинения потерпевшему, тот не возражал против возмещения ущерба частями. Во время совершения преступлений он находился на отдыхе между вахтами, затем уехал работать вахтовым методом в район с. Малмыж, где у него не было сотовой связи. По окончанию вахты в начале мая 2023 года от своей сестры узнал, что домой приходили сотрудники полиции. До этого он не знал, что им интересуются сотрудники полиции. Принял решение самостоятельно явиться в полицию и сообщить о содеянном, что и сделал на следующий день. В настоящее время алкоголем не злоупотребляет, зависимости не имеет. Дополнил, что ему известно об осуществлении в отношении него в настоящее время уголовного преследования из-за последствий его участия в конфликте с БКВ в квартире ВАА 16-17 марта 2023 года. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 05.05.2023, 19.06.2023, в ходе проверки показаний на месте 24.05.2023 и 20.06.2023 и в качестве обвиняемого 20.06.2023 следует, что в конце февраля 2023 года он приехал из рабочей командировки домой в г. Амурск. В марте 2023 года в ночном магазине вблизи 

<

...> в г. Амурске он познакомился с ранее не знакомым ему ВАА 16.03.2023 он позвонил ВАА, после пришел к тому домой в кв. 

<

данные изъяты>. Находясь в квартире у ВАА, они употребляли спиртное, так же была ранее не знакомая ему БКВ 16.03.2023 около 16 час. 00 мин. они все втроем решили поехать в 

<

...> к знакомому ВАА и БКВ., ранее не знакомому ему ЛВК БВК вызвала такси, на котором они втроем поехали в с. Вознесенское. По дороге в с. Вознесенское он попросил у ВАА померить золотые часы, принадлежащие последнему. Далее ВАА снял с руки свои золотые часы и отдал их ему. Он в свою очередь надел их на свою руку. По дороге они останавливались, и, выйдя из такси на улицу, он поскользнулся, упал и разбил стекло на часах ВАА По данному поводу ВАА ему ничего не сказал. С данными часами он ехал до с. Вознесенское. В гостях у ЛВК он, ВАА и БКВ пробыли до вечера 16.03.2023, после чего вернулись в г. Амурск Хабаровского края. Находясь в салоне автомобиля такси по пути из с. Вознесенское в г. Амурск он снял золотые часы, принадлежащие ВАА и отдал их БКВ., которая убрала их в свою сумку. Приехав обратно в квартиру к ВАА., они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время с разрешения ВАА он пошел посмотреть квартиру. Когда он прошёл в гостиную комнату, то на тумбе увидел золотую цепь с золотым крестом и решил их украсть, поэтому положил их в карман своих брюк и вернулся снова распивать. Кто-либо из присутствующих не видел, как он находился в гостиной комнате и похищал золотую цепь с золотым крестом, поскольку ВАА и БКВ в то время распивали алкоголь в помещении кухни. Далее ВАА обнаружил отсутствие своего имущества, из-за чего у того возник конфликт с БКВ., так как ВАА подумал, что БКВ похитила его имущество. ВАА также стал спрашивать, где его золотые часы, и, посмотрев в сумке БКВ., там их не обнаружил. Во время конфликта между ВАА и БКВ. он не стал признаваться в том, что похитил золотую цепь и золотой крест. После конфликта он ушел из квартиры ВАА и направился домой. По дороге домой он приобрёл спиртное и выпивал на скамейке в районе автовокзала. На автовокзале он познакомился с пятью не знакомыми ему мужчинами нанайской национальности. В ходе разговора он предложил им продать ранее похищенные золотой крест и золотую цепь, так как у него закончились собственные средства. Один из незнакомых мужчин сказал, что знает, куда можно продать золотой крест и золотую цепь, и он отдал ему цепь и крест, после чего тот мужчина ушел. Далее через некоторое время неизвестный мужчина вернулся и отдал ему 30 000 руб. за проданные золотой крест и золотую цепь, после чего они продолжили распивать алкоголь на вырученные деньги. Кому данный мужчина продал похищенные золотую цепь и золотой крест, он не спрашивал, так как его это не интересовало. 17.03.2023 он позвонил своей бывшей сожительнице КЛП в с. Вознесенское Амурского района и попросил её узнать у водителя такси ХРВ., который их предыдущим вечером увозил с. Вознесенское в г. Амурск, про золотые часы ВАА не остались ли они у того в автомобиле. Через некоторое время ему перезвонила КЛП и сообщила, что водитель такси ХРВ нашёл у себя золотые часы, после чего по его просьбе КЛП 20.03.2023 передала ему указанные золотые часы в г. Амурск в бумажном свёртке через его сестру, ОВП., проживающую по адресу: 

<

данные изъяты>. О том, что в свертке находились часы, ОВП не было известно. 20.03.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он пришел к ОВП домой, забрал у той свёрток с золотыми часами и решил их не возвращать ВАА., а сдать в ломбард, поскольку нуждался в деньгах. По этой причине он обратился к своей сожительнице ЧЮБ с просьбой сдать вышеуказанные золотые часы, при этом он сказал ЧЮБ, что часы принадлежат ему. 21.03.2023 ЧЮБ пошла в отдел скупки по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, пр-т. Победы, д. 16, куда затем сдала золотые часы с браслетом тремя частями на протяжении нескольких дней. Все вырученные деньги ЧЮБ отдала ему, он их впоследствии потратил на алкоголь. Понимает и осознает, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с общей суммой причиненного ущерба в размере 830 000 рублей согласен, обязуется возместить причиненный ущерб частями (том 1 л.д. 55-58, 76-80, 134-136, 137-141, 157-158).

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 16-17 марта 2023 года золотых цепи и креста на общую сумму 300 000 рублей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ВАА от 05.05.2023 и от 19.06.2023 усматривается, что он проживает в один по адресу: 

<

данные изъяты> У него дома хранились изделия из золота: часы фирмы «Мак-тайм» из золота 585 пробы, имевшие под стеклом 4 драгоценных камня – бриллианта; браслет к часам из золота 585 пробы, весом 60 грамм; цепь из золота 585 пробы, весом 40 грамм, с плетением «Бисмарк»; крест из золота 585 пробы, весом 10 грамм. Вес золотой цепи с браслетом он знает точно, так как сам лично взвешивал их на весах. 16.03.2023 он распивал спиртное у себя дома, вместе со своей знакомой БКВ и мужчиной по имени Вячеслав (ФИО2), с которым он познакомился 15.03.2023 в магазине. В тот период он на протяжении нескольких дней находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому всех событий не помнит. Через какое-то время они втроем собрались и поехали в с. Вознесенское Амурского района к знакомому ЛВК. На каком автомобиле они ехали, он не помнит. По дороге между ним и ФИО2 произошел конфликт, но по какой причине, он не помнит. Возможно, он давал померить свои часы ФИО2 и в ходе конфликта часы повредились. По поводу повреждения часов претензий к ФИО2 он не имеет. Побыв в гостях у ЛВК., он с БВК и ФИО2 возвратились в г. Амурск, после чего снова пришли к нему домой, на улице было уже темно. В какой-то момент он обнаружил отсутствие своих золотых изделий: либо всех, либо только цепи и креста – не помнит. После он стал выяснять у БКВ. местонахождение своего золота, и с этой целью стал ее бить, запугивать, высказывать ей угрозы. Он не помнит, как из квартиры ушел ФИО2 Сам проснулся в гостинице в г. Комсомольске-на-Амуре, после чего вернулся в г. Амурск и стал искать свои золотые изделия, но ничего не нашел. Похищенное имущество оценивает исходя из цены 6 000 руб. за 1 грамм золота в готовом ювелирном изделии: золотую цепь – в 240 000 руб.; золотой крест – в 60 000 руб., золотой браслет от часов – в 360 000 рублей. Золотые часы «Мак-тайм» оценивает в 170 000 рублей. В результате случившегося ему причинён ущерб в крупном размере 830 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 22 000 рублей. Желает заявить гражданский иск на сумму 730 000 рублей, так как ФИО2 частично возместил ему ущерб на сумму 100 000 рублей (том 1 л.д. 41-43, 125-127).

Из показаний свидетеля КНВ от 19.05.2023, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2023 года к ней пришла знакомая её сына ВАА. – БКВ – и сообщила, что ее сын ВАА и его знакомый ФИО2 избили БКВ за то, что у ВАА пропали золотые цепь, крест и часы марки «Мак-тайм». Золотые часы и золотой браслет к часам она приобретала сыну более 10 лет назад в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в магазине «Бирюза». Оправа часов была выполнена из золота 585 пробы. На указанные часы она купила ВАА браслет, изготовленный из золота 585 пробы весом 60 грамм. Также она дарила сыну золотую цепь и крест, которые сделала на заказ в 2008 году из старого золота 585 пробы, общим весом 50 грамм (том 1 л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля БКВ от 15.06.2023, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 16.03.2023 около 10 час. 00 мин. ее знакомый ВАА позвал ее к себе в гости, она собралась и пришла к тому домой по адресу: 

<

данные изъяты>. На тот момент ВАА находился в запое уже седьмые сутки и продолжал пить спиртное. 16.03.2023 около 11 час. 00 мин. ВАА. позвонил знакомый – ФИО2 и те договорились, что ФИО2 придет со спиртным. Через некоторое время пришел ФИО2 и стал с ВАА распивать спиртное. 16.03.2023 около 16 час. 00 мин. ВАА и ФИО2 собрались ехать в с. Вознесенское Амурского района к общему знакомому – ЛВК. Она ехать не хотела, но её уговорил ВАА Она видела в гостиной на тумбе лежали золотые часы, принадлежащие ВАА. Далее они втроем вышли из квартиры, ФИО2 ей продиктовал абонентский номер такси, по которому она вызвала автомобиль. ФИО2 брал в дороге у ВАА померить золотые часы, после чего ВАА положил данные часы в её сумку. В с. Вознесенское Амурского района они гостили у ранее ей не знакомого ЛВК Впоследствии ЛВК. позвонил своему знакомому, ранее не знакомому ей ХРВ., и попросил отвезти их в г. Амурск. Далее за ними приехал микроавтобус, они втроём сели в него и поехали в г. Амурск. В г. Амурске ФИО2 снял в банкомате деньги, приобрел спиртное, и они в 23 час. 00 мин. 16.03.2023 поехали в гости к ВАА в кв. 

<

данные изъяты> Приехав в квартиру к ВАА., они прошли в кухню и стали распивать спиртное. 16.03.2023 около 23 час. 40 мин. ВАА. стал спрашивать, где его золотые цепь с крестом. Она сказала, что не знает. Также ВАА обнаружил отсутствие своих золотых часов, которые должны были находиться у неё в сумке. После чего ВАА. и ФИО2 стали обвинять её в хищении вышеуказанных золотых изделий и у них произошёл конфликт, в ходе которого ее душили, наносили ей удары, угрожали ножом, плоскогубцами прикусывали щипцами палец и ноготь. 17.03.2023 после 03 час. 00 мин. ВАА уснул, а ФИО2 ушёл из квартиры ВАА после чего ушла и она (том 1 л.д. 108-110).

Согласно показаниям свидетеля ЛВК. от 05.06.2023, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает в 

<

...>. 16.03.2023 во второй половине дня к нему домой по адресу: 

<

данные изъяты> приехали знакомые ВАА., ФИО2 и БКВ., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он с ними пил чай, БКВ пила пиво, ВАА и ФИО2 спиртные напитки не употребляли. ВАА хвастался, что у него есть золотые часы, цепь и крест, а так же говорил, что это всё лежит у БКВ в сумке и просил ту показать. Но БКВ. отказалась, сказав, что не хочет перебирать содержимое сумки. ВАА., БКВ. и ФИО2 пробыли у него в гостях около часа. Затем он попросил своего соседа ХРВ., чтобы тот увёз их в г. Амурск, после чего ХРВ подъехал и забрал их, те уехали (том 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ХРВ от 06.06.2023, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.03.2023 около 18 час. 00 мин. он по просьбе своего соседа ЛВК. отвез в г. Амурск ранее не знакомых ему двоих мужчин и женщину, те в дороге вели себя спокойно, никаких конфликтов между ними не было. По приезду в г. Амурск они заехали к месту установки банкомата, где его пассажиры сняли деньги, чтобы расплатиться с ним за дорогу, после чего он увёз их на ул. Пионерскую. Вернувшись в с. Вознесенское, 17.06.2023 он стал убираться в своей машине и нашел золотые часы без циферблата и стекла. 17.06.2023 ему позвонила КЛП., которая спросила его, не находил, ли он часы в машине. Он ответил, что находил. В тот же день эти часы он передал КЛП. Золотой цепи и креста в машине не было (том 1 л.д. 94-96).

Оценив указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО2, потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетелей 

<

данные изъяты> – последовательны, подробны, согласуются между собой. Потерпевший и свидетели не имели оснований для оговора ФИО2, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. В показаниях ФИО2 признаков самооговора не имеется.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что событие указанного преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО2 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами, за исключением формулировки обвинения с причинением крупного «ущерба гражданину», поскольку в обвинении в этой части допущена явная техническая опечатка, притом что верно указан пункт, часть и статья УК РФ, а также размер причиненного преступлением ущерба (300 000 рублей), который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

В действиях ФИО2 имеется оконченный состав преступления. Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» в ходе судебного разбирательства доказан. Так, стоимость имущества подсудимым, которая не оспаривается, установлена из показания потерпевшего и свидетеля ФИО3, которые указали вес, стоимость и обстоятельства приобретения изделий из золота.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. 

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 20 марта 2023 года золотых часов и браслета на общую сумму 530 000 рублей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> от 05.05.2023 и от 19.06.2023, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, из которых усматривается, что после совместного с ФИО2 распития спиртного с 16 на 17 марта 2023 года у него пропали золотые часы «Мак-тайм» стоимостью 170 000 рублей и золотой браслет от часов стоимостью 360 000 рублей (том 1 л.д. 41-43, 125-127);

- показаниями свидетеля КНВ. от 19.05.2023, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, согласно которым более 10 лет назад в магазине «Бирюза» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края она приобрела золотые часы «Мак-тайм» и золотой браслет к ним (весом 60 грамм), выполненные из золота 585 пробы, которые подарила своему сыну ВАА (том 1 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ЛВК от 05.06.2023, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, из которых следует, что 16.03.2023 во второй половине дня к нему домой в с. Вознесенское приезжали ВАА., ФИО2 и БКВ., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ВАА говорил, что у него есть золотые часы, которые лежат у БКВ в сумке (том 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля БКВ. от 15.06.2023, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, из которых усматривается, что с утра 16 марта и до ночи 17 марта 2023 года она проводила время с ВАА и ФИО2, вместе употребляли спиртное, ездили в с. Вознесенское к ЛВК., затем вернулись в г. Амурск, где ВАА обнаружил пропажу принадлежащих ему изделий из золота, в том числе золотых часов, из-за чего у нее с ВАА. и ФИО2 произошел конфликт (том 1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ХРВ. от 06.06.2023, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, согласно которым вечером 16.03.2023 он отвез в г. Амурск ранее не знакомых ему двоих мужчин и женщину, а на следующий день обнаружил в своей машине золотые часы без циферблата и стекла. 17.06.2023 он передал часы КЛП. (том 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля КЛП от 08.06.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она до 2020 года сожительствовала с ФИО2 17.03.2023 в утреннее время ей позвонил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил ее сходить к ФИО4 и посмотреть, не остались ли в у того в автомобиле часы. Со слов ФИО2 ей стало известно, что вечером 16.03.2023 ФИО4 увозил ФИО2 с друзьями в г. Амурск из с. Вознесенского. Также ФИО2 сказал ей, что ему срочно нужны эти часы и что он пойдёт с ними «сдаваться». Она согласилась выполнить просьбу ФИО2 с условием, что тот больше никогда не будет ей звонить. Она позвонила ХРВ и попросила того посмотреть часы в салоне автомобиля. Через некоторое время ей позвонил ХРВ и сказал, что часы у него. 17.03.2023 она приехала к ХРВ., тот передал ей часы с браслетом, но без циферблата и стекла. О том, что данные часы были изготовлены из золота, она не знала. Утром 20.03.2023 через таксиста она передала ФИО2 бумажный свёрток, на котором написала номер телефона, по которому таксист по приезду смог бы позвонить и отдать свёрток. Со слов ФИО2, данный свёрток должна была забрать какая-то бабушка, ранее не знакомая ей ОВП Отдал ли таксист часы, ей не известно. Более ФИО2 ей не звонил и не приезжал в с. Вознесенское Амурского района (том 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ОВП от 14.06.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, из которых следует, что она проживает в г. Амурске, у нее есть родной брат ФИО2 Ей известно, что ее брата искали сотрудники полиции, но она не знает, в связи с чем, брат ей о каких-либо происшествиях не рассказывал. Примерно в конце марта 2023 года ФИО2 сообщил ей, что ей передадут посылку из с. Вознесенского Амурского района, в которой будет рыба. После этого ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, который приехал к её дому и передал посылку в виде свертка. Данную посылку она не открывала. Через некоторое время пришел ФИО2 и забрал эту посылку (том 1 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ЧЮБ от 16.06.2023, которая показала, что у неё есть знакомый ФИО2, с которым она периодически сожительствует. В конце февраля 2023 года ФИО2 приехал с вахты и начал злоупотреблять спиртным, а спустя некоторое время стал проживать у нее. Примерно после середины марта 2023 года к ней пришёл ФИО2, который принёс с собой газетный свёрток, в котором находились золотые часы с браслетом. Часы имели повреждения: отсутствовал циферблат с механизмом, стекло и стрелки. ФИО2 сказал, что данные часы принадлежат ему и сообщил, что их необходимо сдать в ломбард. Также ей известно, что данные часы передала из с. Вознесенское Амурского района бывшая сожительница ФИО2 – ФИО5 На следующий день она пошла в магазин «Золотое Кольцо», расположенный по адресу: 

<

...>, где, как она знала, продают и скупают злотые изделия. Она подошла к кассиру и предъявила той золотые часы с браслетом. Оценив их, кассир пояснила, что такой большой суммы у них в наличии нет. В связи с этим она сдавала золотые часы с браслетом тремя частями в течение трех дней, получив денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. Какой вес имели изделия и по какой цене за грамм она их сдала, она не знает. Все полученные деньги она отдала ФИО2 На что ФИО2 потратил деньги, ей неизвестно. Паспорт при сдаче не просили, талон не выдали, так как, со слов кассира, отдел закрывался и золото сдавалось без права выкупа. О том, что данные золотые часы были похищены ФИО2, ей известно не было (том 1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ГОЮ от 13.06.2023, которая показала, что она более 15 лет работает у ИП 

<

данные изъяты> в должности товароведа, в её обязанности входит прием и реализация товара. В г. Амурске Хабаровского края у ИП 

<

данные изъяты> находилось два магазина под названием «Золотое кольцо» по адресам: пр-т. Победы, 16 и пр-т. Комсомольский, 11. В один из дней в марте 2023 года в магазин «Золотое кольцо» по проспекту Победы, 16 пришла женщина, чтобы продать части золотого браслета. На тот момент запись по приёму золотых изделий уже не велась, так как данный отдел закрывался, и приём золотых изделий осуществлялся без возврата и права обратного выкупа, при этом изделия проверялись, взвешивались, после чего клиенту выдавали деньги. Никаких личных данных людей, сдающих золотые изделия, они не сохраняют. После приемки золотые изделия они сразу направляли на завод по переработке металла. Данный золотой браслет сдавался тремя частями в разные дни, вес и внешний вид браслета она не помнит. За всё сданное с браслета золото женщина получила примерно 150 000 руб., как за лом металла, по цене 2 500 руб. за 1 грамм. По состоянию на 13.06.2023 стоимость 1 грамма золота в изделии составляет 6 000 руб. (том 1 л.д. 100-103).

Оценив указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО2, потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетелей 

<

данные изъяты> – последовательны, подробны, согласуются между собой. Потерпевший и свидетели не имели оснований для оговора ФИО2, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. В показаниях ФИО2 признаков самооговора не имеется.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что событие указанного преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО2 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами, за исключением формулировки обвинения с причинением крупного «ущерба гражданину», поскольку в обвинении в этой части допущена явная техническая опечатка, притом что верно указан пункт, часть и статья УК РФ, а также размер причиненного преступлением ущерба (530 000 рублей), который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

В действиях ФИО2 имеется оконченный состав преступления. Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» в ходе судебного разбирательства доказан. Так, стоимость имущества подсудимым, которая не оспаривается, установлена из показания потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетелей КНВ., ГОЮ., которые указали вес, стоимость и обстоятельства приобретения и продажи изделий из золота.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. 

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения 16-17 марта 2023 года – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

- по эпизоду хищения 20 марта 2023 года – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для отсрочки наказания судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен), по месту работы характеризуется положительно как ответственный работник. ФИО2 состоит в браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не является инвалидом, однако, со слов, имеет тяжелое хроническое заболевание. 

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по обои преступлениям суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (в форме подтвержденных им в судебном заседании объяснения на л.д. 25-27 и письменного заявления («чистосердечного признания») на л.д. 38 в томе 1, в которых ФИО2, добровольно явившись в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела, сообщил обстоятельства совершения им преступлений) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО2 сообщал органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место, время, способ и другие обстоятельства хищений, которые сотрудникам полиции известны не были, в том числе с проверкой показаний на месте, а также сообщил о способе распоряжения похищенным имуществом). Несмотря на то, что накануне явки в полицию ФИО2 уже узнал от своей сестры, что к ней домой приходили сотрудники полиции и спрашивали о нем, ФИО2 не был осведомлен о том, по какому поводу им интересуются сотрудники правоохранительных органов, учитывая, что в ночь с 16 на 17 марта 2023 года, помимо совершения кражи, он участвовал в конфликте с БКВ., по поводу чего в отношении него в настоящее время также осуществляется уголовное преследование;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение ущерба от преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого за каждое преступление будет наказание в виде лишения свободы. 

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого и ее материальном положении, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку это не приведет к исправлению осужденного, учитывая сведения о его личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

Категория преступлений изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (подсудимый в полной мере реализовал свои намерения), вид умысла (прямой умысел), мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы. При этом назначенное наказание следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, путем установления испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, приступил к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданский иск ВАА на сумму 730 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (том 1 л.д. 142).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом не установлено иное либо если лицо, причинившее вред, не докажет, что вред причинен не по его вине, либо если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В судебном заседании нашли свое подтверждение: факт причинения ВАА имущественного ущерба путем хищения его имущества на сумму 830 000 рублей; виновность ФИО2 в совершении данного хищения; причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения гражданскому истцу имущественного ущерба; факт частичного возмещения ФИО2 причиненного имущественного ущерба ВАА на сумму 100 000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Сведения о размере процессуальных издержек на стадии следствия в материалах уголовного дела отсутствуют. Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению с вынесением отдельного судебного решения, при поступлении в суд информации о сумме издержек.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16-17 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Возложить на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:

1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2) о смене места жительства и места работы незамедлительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ВАА к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ВАА в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, полностью или частично, с осужденного или о возмещении их за счет средств федерального бюджета разрешить с вынесением отдельного судебного решения, при поступлении в суд информации о сумме издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко