Дело № 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., 

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию и включении в стаж для назначения периодов работы с вредными условиями труда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Сургуте) о признании права на досрочную пенсию и включении в стаж для назначения периодов работы с вредными условиями труда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и специального стажа работы по Списку №. Истец полагает, что принятое решение ГУ УПФР в г. Сургуте является незаконным, нарушающим право на социальное обеспечение. 

Истец просит суд: признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.1992в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ -5 «Строительно-монтажного треста №» в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Мастер-2000». 

Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Сургуте в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил отзыв, в котором указал, что документов, подтверждающих льготных характер труда не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г. Сургуте за назначением досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»). 

ФИО1 при подаче заявления представил трудовую книжку серии ЕТ-I №. 

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. 

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составил: страховой - 35 лет 9 месяцев 8 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 8 лет 11 месяц 22 дня; работы по Списку № – 7 лет 8 месяцев 21 день, в то время, как для назначения по указанному выше основанию необходимо: страховой стаж – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет, стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дат право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №) – 12 лет 6 месяцев. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Согласно п. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Профессии и должности, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 Закона «Закона о страховых пенсиях», предусмотрены Списки № и № и другими Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, которые составлены по производственному признаку. Указанные Списки составлены по принципу исчерпывающего перечня наименований, должностей и производств, работа в которых дает право на досрочную пенсию, что исключает возможность его расширительного толкования. 

Правом на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии со Списком № разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пользуются: 

позицией 2290000а-12680 каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

позицией 2290000б-23419 мастера строительных и монтажных работ;

позицией 2290000б-24441 производители работ. 

Из п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Согласно п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, спорными являются периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ-5»Строительно-монтажного треста №». Данные периоды работы истец просит включить в стаж работы по Списку №. 

Из представленной трудовой книжки следует, что ФИО1 действительно в указанные периоды времени работал в СМУ-5 Треста № на занимаемых должностях. 

Из расчета стажа, указанного в решении ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорные периоды включены истцу только в страховой стаж работы. 

В представленных архивных справках, выданных БУ 

<

адрес> «Исторический архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № значатся сведения о размере начисленной заработной платы ФИО1, а также приказы о назначении и переводе с одной должности на другую, приказ об увольнении, как указано в трудовой книжке. 

Из архивной копии, представленной в материалы пенсионного дела, следует, что «Строительно-монтажное управление №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось при Совете народного хозяйства Омского экономического административного района «Строительный тест-площадка №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переименовано в «Строительно-монтажное управление№» при Министерстве промышленного строительства СССР Главное управление по строительству в районах Сибири «Главсибпромстрой» Омское производственное строительно-монтажное управление «Омскстрой» «Строительно-монтажный трест №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переименовано при Министерстве строительства в районах Урала и Западной Сибири СССР Территориальное управление по строительству «Главомскпромстрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Российскую государственную строительно-промышленную ассоциацию «Росуралсибстрой» Территориальное строительное объединение «Омскстрой» «Строительно-монтажный трест-площадка №» «Строительно-монтажное управление №» «Передвижная механизированная колонна №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Акционерное общество открытого типа «Строительный трест №» «Строительный участок №» «Строительный участок №»»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Строительный трест №» Строительный участок №». 

Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что отдельные периоды из заявленного спорного периода работы отражены с кодом «Особые условия труда», а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Следует отметить, что в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ02-710 исследовался вопрос о том, что Разделом 27 Списка № (код №-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Следовательно, только с учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях (Список №).

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из того, что только в отдельные периоды работы истца в СМУ-5, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден льготный характер труда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и включении названных периодов работы в стаж работы по Списку №. 

В отношении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Мастер-2000», судом установлено, что данный период отражен в трудовой книжке. 

Кроме того, по сведениям персонифицированного учета с кодом «Особые условия труда» отражены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, сведения о страховом стаже подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд приходит к выводу, что заявленный истцом спорный период работы в ООО «Мастер-2000» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы по Списку № частично, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

С учетом неоспариваемого стажа истца, определенного ГУ УПФР в г. Сургуте, а также дополнительных периодов, включенных по решению суда, ФИО1 не выработал необходимый стаж работы по Списку №, как и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, оснований для признания за истцом право на досрочную страховую пенсию не имеется. В данной части иска суд отказывает. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО1 частично. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ГУ УПФР в г. Сургуте в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию и включении в стаж для назначения периодов работы с вредными условиями труда, - удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мастер-2000».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение в течение месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева