12-1495/2025

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 г. с. Курманаевка

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Козлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Оренбургнефть» – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Оренбургнефть»,

УСТАНОВИЛ:

** ** **** постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> юридическое лицо АО «Оренбургнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Так, в период с 12 по ** ** **** по результатам проведения плановой выездной проверки в области гражданской обороны на основании решения о проведении выездной проверки от ** ** **** №-П//РВП в отношении АО «Оренбургнефть», зарегистрированного по адресу: 461046, 

<

адрес>, зд. 2, осуществляющего деятельность по адресам: 

<

адрес>, зд. 2, 

<

адрес>, Сорочинский муниципальный округ 

<

адрес>, установлено наличие нарушений требований в области гражданской обороны, а именно:

1.Не определен объем запасов, создаваемых в АО «Оренбургнефть» в целях гражданской обороны, в нарушение абз. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О гражданской обороне» от ** ** **** № 28-ФЗ; п. 3, п. 10, п. 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** №; п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от ** ** **** № (Зарегистрировано в Минюсте России ** ** **** №); п. 4, п. 6 Положения о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** №;

2. Не назначено в установленном порядке должностное лицо, в обязанности которого входит учет, содержание помещений для хранения, обеспечение сохранности и готовности к применению средств радиационной и химической защиты, в нарушение абз. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** №28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 3, п. 10, п. 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4, подп. 16.6 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 1.4 Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля, утвержденных приказом МЧС России от ** ** **** № (Зарегистрировано в Минюсте России ** ** **** №);

3. На рабочем месте ответственного за хранение имущества гражданской обороны отсутствуют: паспорт специализированного складского помещения (места хранения); план размещения средств радиационной и химической защиты; функциональные обязанности ответственного за хранение; руководящие документы по хранению средств радиационной и химической защиты; схемы эвакуации средств радиационной и химической защиты и оповещения персонала склада; журналы учета средств радиационной и химической защиты по годам изготовления, списанных средств радиационной и химической защиты, карточек учета и стеллажных ярлыков; график выдачи средств радиационной и химической защиты; график осмотра и проведения лабораторных испытаний, проверки (поверки) средств радиационной и химической защиты, в нарушение абз. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** №28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 3, п. 10, п. 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4, подп. 16.6 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. ** ** **** Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля;

4. В специализированных складских помещениях (местах хранения) штабеля размещения средств индивидуальной защиты не пронумерованы по порядку, а также на штабелях отсутствуют стеллажные ярлыки по установленной форме в соответствии с приложением № Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля, утвержденных приказом МЧС России от ** ** **** №, в нарушение абз. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** №28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 3, п. 10, п. 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4, подп. 16.6 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 2.9.3 Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля;

5. Качественное состояние средств радиационной и химической защиты не подтверждено свидетельствами о поверке, в нарушение абз. 6 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** №28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 3, п. 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5 Положения о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, п. 2.3, п. 2.4, п. 2.5 Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля;

6. В журнале учета защитных сооружений гражданской обороны в примечании запись об эксплуатации убежища № (инв. №) и противорадиационного укрытия № (57/1346) (инв. №) в качестве укрытий не заверена подписью (с расшифровкой) и печатью территориального органа МЧС России, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 2.15 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утверждённых приказом МЧС России от ** ** **** № (зарегистрировано в Минюсте России ** ** **** №);

7. Для поддержания защитных сооружений гражданской обороны в готовности к использованию по предназначению в период пребывания в них укрываемых не созданы группы (звенья) по обслуживанию сооружений из расчета одна группа (звено) на каждый объект гражданской обороны в зависимости от их вместимости, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 1.4, приложение № Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны;

8. Маршруты движения к защитному сооружению гражданской обороны № (инв. №) не обозначены указателями в местах, где обеспечивается хорошая видимость в дневное и ночное время, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 6.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

9. В защитном сооружении гражданской обороны инв. № (инв. №) санузлы, не используемые в хозяйственных целях, не закрыты и не опечатаны, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. ** ** **** Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

10.Маршруты движения к защитному сооружению гражданской обороны № не обозначены указателями в местах, где обеспечивается хорошая видимость в дневное и ночное время, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 6.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны;

11.В защитном сооружении гражданской обороны № допущено оштукатуривание стен помещений, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 3.2.8 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

12. В защитном сооружении гражданской обороны № не осуществляется своевременно ремонт строительных конструкций с установленной периодичностью: - полов цементных и бетонных – текущий ремонт - 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5.1, подп. 5.1.1, п. 5.2, подп. 5.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

13. В защитном сооружении гражданской обороны № окраска помещений и конструктивных элементов не производится с установленной периодичностью: при известковой окраске - не более 3 лет. Окраска помещений общего пользования производится 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, подп. 5.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

14. Маршруты движения к защитному сооружению гражданской обороны № не обозначены указателями в местах, где обеспечивается хорошая видимость в дневное и ночное время, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 6.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

15.В защитном сооружении гражданской обороны № допущено оштукатуривание стен помещений, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 3.2.8 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

16. Не обеспечена сохранность гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны №, а именно, при входе в помещение для укрываемых на полу имеются следы влаги, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 3.2.1, п. 3.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

17. В защитном сооружении гражданской обороны № не осуществляется своевременно ремонт строительных конструкций с установленной периодичностью: - полов цементных и бетонных – текущий ремонт - 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5.1, подп. 5.1.1, п. 5.2, подп. 5.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

18. В защитном сооружении гражданской обороны № окраска помещений и конструктивных элементов не производится с установленной периодичностью: при известковой окраске - не более 3 лет. Окраска помещений общего пользования производится 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

19. Вход в защитное сооружение гражданской обороны № (57/1346) (инв. №) не имеет обозначения, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 6.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

20. Маршруты движения к защитному сооружению гражданской обороны № (57/1346) (инв. №) не обозначены указателями в местах, где обеспечивается хорошая видимость в дневное и ночное время, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 6.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

21. В защитном сооружении гражданской обороны № (57/1346) (инв. №) допущено оштукатуривание стен помещений, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 3.2.8 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

22. В защитном сооружении гражданской обороны № (57/1346) (инв. №) не осуществляется своевременно ремонт строительных конструкций с установленной периодичностью: - полов цементных и бетонных – текущий ремонт - 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5.1, подп. 5.1.1, п. 5.2, подп. 5.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

23. В защитном сооружении гражданской обороны № (57/1346) (инв. №) окраска помещений и конструктивных элементов не производится с установленной периодичностью: при известковой окраске - не более 3 лет. Окраска помещений общего пользования производится 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** №; п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

24. Маршруты движения к защитному сооружению гражданской обороны №А не обозначены указателями в местах, где обеспечивается хорошая видимость в дневное и ночное время, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 6.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

25. В защитном сооружении гражданской обороны №А не осуществляется своевременно ремонт строительных конструкций с установленной периодичностью: - полов цементных и бетонных – текущий ремонт - 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5.1, подп. 5.1.1, п. 5.2, подп. 5.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны;

26. В защитном сооружении гражданской обороны №А окраска помещений и конструктивных элементов не производится с установленной периодичностью: при известковой окраске - не более 3 лет. Окраска помещений общего пользования производится 1 раз в год, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 5.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

27.Не обеспечена сохранность гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны №А, а именно, в помещение для укрываемых на стенах и на полу имеются следы потеков, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 3.2.1, п. 3.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

28. Не обеспечена сохранность инженерно-технического оборудования защитного сооружения гражданской обороны №А, а именно, воздухозаборные трубы имеют следы коррозии, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** №; п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 3.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, 

29. Маршруты движения к защитному сооружению гражданской обороны № не обозначены указателями в местах, где обеспечивается хорошая видимость в дневное и ночное время, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ** ** **** № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, п. 7, подп. 16.4 п. 16 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, п. 6.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.

Считая постановление мирового судьи незаконным, принятым с нарушением действующего законодательства, а именно, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, защитник АО «Оренбургнефть» ФИО2 обратилась в суд с жалобой и просит постановление от ** ** **** отменить, направить дело на рассмотрение по подсудности. В обоснование доводов жалобы указывает, что по общему положению ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес местонахождения общества: 

<

адрес>, ФИО3 Бузулук, 

<

адрес>, зд.2. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес>.

Заявитель и его защитник о времени и месте судебного заседания извещены, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания ни заявитель, ни его защитник не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.25.5 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя АО «Оренбургнефть» и его защитника – ФИО2

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст.20.7 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Санкция ст.20.7 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ** ** ****, решение о проведении плановой выездной проверки №-П//РВП от ** ** ****, акт плановой выездной проверки №-П/АВП от ** ** ****, протокол опроса от ** ** ****, протокол осмотра № от ** ** ****, протокол осмотра № от ** ** ****, протокол осмотра № от ** ** ****, протокол осмотра № от ** ** ****, протокол осмотра № от ** ** ****, протокол осмотра № от ** ** ****, протокол осмотра № от ** ** ****, предписанием №-П/ПВП от ** ** ****, приказ АО «Оренбургнефть» № от ** ** ****, журнал учета ЗС ГО, копию паспорта противорадиационного укрытия №, копию паспорта противорадиационного укрытия №, копию паспорта противорадиационного укрытия № (57/1346), копию паспорта противорадиационного укрытия №, паспорт противорадиационного укрытия №А, копию паспорта убежища №, выписку из ЕГРЮЛ мировой судья пришел к выводу о виновности АО «Оренбургнефть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему положению ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **** № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения Акционерного общества «Оренбургнефть» - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зд. 2.

Согласно дислокации судебных участков мировых судей 

<

адрес> – приложению к 

<

адрес> от ** ** **** №-IV-ОЗ (с изменениями и дополнениями) «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории 

<

адрес>» место нахождения вышеуказанного юридического лица относится к юрисдикции судебного участка № 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 6.2 п. 1.1 Закона Российской Федерации от ** ** **** № «О статусе судей в Российской Федерации», председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий и функций, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть, уголовных, гражданских, дел об административных правонарушениях, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от ** ** **** № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть, уголовных, гражданских, дел об административных правонарушениях, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

Так, согласно, распоряжения Председателя Бузулукского районного суда 

<

адрес> от ** ** **** в целях перераспределения нагрузки между судебными участками № 

<

адрес> и судебным участком в административно-территориальных границах всего 

<

адрес>, изменена территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных главами 

<

данные изъяты> РФ поступивших на судебный участок № 

<

адрес> в период с ** ** **** по ** ** ****. 

Вышеперечисленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными, относимыми и допустимыми, вопреки утверждению защитника, убедительные мотивы таких выводов в оспариваемом постановлении приведены.

Совокупность этих доказательств к моменту рассмотрения дела мировым судьей являлась достаточной для разрешения дела по существу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы жалобы защитника о нарушении правил подсудности не могут служить поводом для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Иных доводов жалоба защитника не содержит.

Таким образом, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, на которые ссылается защитник, мировым судьей не допущено, дело об административном правонарушении приято к производству мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> в соответствии с распоряжением председателя Бузулукского районного суда 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении АО «Оренбурнефть» оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А.Козлова