Дело 2-2983/2025 ~ М-1502/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002789-17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. г. Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Албутовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к Л. о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

у с т а н о в и л:

Истец ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к Л. о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В обоснование иска указано, что Л. был назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН) приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и с ним был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» Л. был обеспечен вещевым имуществом для осуществления служебной деятельности. Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Л. уволен из уголовно-исполнительной системы и расторгнут контракт о службе по п.2 ч.2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 19.07.2018 №197-Ф3«0 службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее -Федеральный закон №197-ФЗ) 10.03.2025. Пунктом 3 Приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Л. обязан возместить учреждению. При увольнении Л. все обязательства ФКУ СИЗО-1 УФСИН перед ним по выплате причитающихся денежных сумм были исполнены в полном объеме. ФКУ СИЗО-1 УФСИН было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх № (как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания) о необходимости прибыть в учреждение для ознакомления со справкой- расчетом № стоимости вещевого имущества на удержание, однако Л. проигнорировал уведомление и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН не явился. В учреждении ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе в ознакомлении под роспись со справкой-расчетом № Л. ФКУ СИЗО-1 УФСИН было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания) о необходимости возмещения стоимости вещевого имущества. Однако до настоящего времени ответ от Л. не получен, стоимость вещевого имущества не оплачена.

На основании изложенного, просят взыскать с Х. задолженность в размере 590357 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16807 рублей 00 копеек.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила удовлетворить иск в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

При таких обстоятельствах, суд принял меры для надлежащего извещения ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 71 Федерального закона №197-ФЗ устанавливает, что. в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Такая же норма содержится в Порядке возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 №304 (далее-Порядок).

Пунктом 7 Порядка предусматривается, что стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования Л. должна быть выплачена сумма в размере 1 995,04 (одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 04 копейки.

Судом установлено, что Л. был назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН).

Приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с Л. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.2021 г. № 150 «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» Л. был обеспечен вещевым имуществом для осуществления служебной деятельности.

Приказом ФКУ СИЗО-1УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Л. уволен из уголовно-исполнительной системы и расторгнут контракт о службе по п.2 ч.2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 19.07.2018 №197-Ф3«О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 3 Приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Л. обязан возместить учреждению стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

С данным приказом Л. ознакомлен под роспись.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования Л. должна быть выплачена сумма в размере 1 995,04 руб.

Как следует из справки- расчета № стоимости вещевого имущества на удержание с сержанта внутренней службы Л. должно быть удержано 17710,51 руб.

При увольнении Л. все обязательства ФКУ СИЗО-1 УФСИН перед ним по выплате причитающихся денежных сумм были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.7 Порядка с Л. подлежит взыскание 15715,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу данной статьи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ИНН 

<

***> с Л., ИНН №, ранее замещающего должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 15715, 47 (пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 47 копеек, с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Взыскать с Л., ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.