Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2а-2416/2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода (

<

...>, каб. № 210) в составе:

-председательствующего судьи…………………………………………Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре…………………………………………………………...ФИО1,

- с участием помощника прокурора г.Белгорода……………………..Михайловой М.И., 

- административного истца - представителя УМВД России по г.Белгороду ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.08.2016 года, 

- административного ответчика………………………………………..ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Белгороду ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4, 

<

дата> рождения, 

у с т а н о в и л:

Приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 15.12.2004 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По отбытии наказания 29.04.2016 года ФИО4 убыл по месту регистрации и постоянного жительства по 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах ФИО4 состоит на учете, как лицо ранее судимое, и формально подпадающее под административный надзор. В течение одного года, имея не погашенную судимость, ФИО4 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника УМВД России по г.Белгороду ФИО3, который просит установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на два года и применить меры административного ограничения в виде запрета: - на пребывание в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; - пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройств и утвержденного графика работы); - возложения обязанности являться два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства - для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 заявленные требования полностью поддержала, дополнений не имела.

Административный ответчик ФИО4 возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имел. 

Помощник прокурора г.Белгорода Михайлова М.И. в заключении полагала заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, суд принимает решение об установлении административного надзора и одновременно устанавливает виды административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 15.12.2004 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-13). 

Совершенное ФИО4 преступное деяние в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

29.04.2016 года ФИО4 освободился из мест лишения свободы, по отбытии наказания убыл по месту постоянного жительства - 

<

адрес>. 

В соответствии п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение 2016 года, ФИО4, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так 07.09., 07.10, 18.11.2016 года он был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д.14-19). 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

При принятии решения суд также учитывает личность ФИО4, который после освобождения из мест лишения свободы мер к трудоустройству не предпринял, до настоящего времени не работает, при этом продолжил совершать противоправные деяния, в частности неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о предоставлении административным истцом достаточных доказательств в подтверждение факта наличия оснований для установления ФИО4 административного надзора в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Приведенные истцом в отношении ФИО4 административные ограничения соответствуют установленному ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, и отвечают требованиям закона, целям и задачам административного надзора. 

Данные ограничения, являются необходимыми для достижения целей и задач установления административного надзора - предупреждения совершения ФИО4 новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения. Установленные в отношении административного ответчика меры ограничений будут оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие и позволят более эффективно способствовать его исправлению. 

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по г. Белгороду удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, 

<

дата> рождения, проживающего по 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, установив следующие административные ограничения:

- запретить пребывать в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); 

- обязать являться два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства - для регистрации.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его принятия, - для лиц, не участвующих в судебном заседании - со дня получения его копии. 

Судья: