Дело № 2-4818/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 16.10.2023

УИД76RS0013-02-2023-004064-27

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 22.02.2006 по 09.08.2023 по кредитному договору № в размере 90660,58 руб. Также истец просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2919,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение принятых обязательств банк открыл счет заемщику и выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Поскольку ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 22.09.2009 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 90660,58 руб. не позднее 21.10.2009, однако требование банка ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных суду возражениях просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

При этом в просительной части иска истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных сумм в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами. Принимая решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что в просительной части иска истцом допущена описка, поскольку описательная часть иска и приложенные к иску документы отражают действия сторон по заключению договора №

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт», открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита. 

22.09.2009 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 21.10.2009. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет на момент предъявления иска 90660,58 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы основного долга истек к 21.10.2012.

09.09.2022 мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 90660,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1459,91 руб.

09.12.2022 определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебный приказ № отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 18.08.2023 года.

Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности. 

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требовании АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.