ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 23 июля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Будаева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося дома: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой умысел, Сирота пришел на участок поля, расположенный в 300 м в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, и в 250 м в южном направлении от дома № 

<

адрес>, где действуя умышленно, нарушая Федеральный закон № З-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 700,56 г., что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на том же месте Сирота был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Иволгинскому району, где в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сирота было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 700,56 г.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома и у него возникла мысль отправится на поле, расположенное вблизи 

<

адрес>, для того чтобы собрать конопли для себя в целях личного потребления, путем курения. О том, что конопля произрастает именно там он знал, так как много раз проезжал мимо. Далее он созвонился около 15 часов со своим знакомым А., где в ходе разговора ему рассказал, что хочет съездить в 

<

адрес> и собрать для себя конопли, тогда А. признался ему, что тоже хочет покурить коноплю и собрать ее для себя. Они встретились и выехали на маршрутном автобусе № № до 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут они уже были вблизи 

<

адрес>. Придя на поле, они стали собирать коноплю, а именно верхушечные части растения конопля, собирали они около 01 часа 30 минут, то есть в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Собирали они примерно в 2-3 метрах друг от друга каждый сам для себя, в свой пакет. Во время сбора к ним подошли двое мужчин в гражданкой одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников сообщил им с А., что проводится оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» и они подозреваются в незаконном приобретении наркотиков и попросили их представиться, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, далее сотрудники попросили представиться А., что он и сделал. Далее сотрудники полиции пояснили, что будут приглашены понятые и с их участием будет проведен осмотр. Через некоторое время прибыли двое мужчин, их представили понятыми, и сотрудники пояснили, что с каждым из них, то есть А., будет проведен осмотр, сначала у него, а потом у А.. Далее сотрудники полиции ознакомили его, а также и А. с распоряжением, где после ознакомления они поставили свои подписи. Далее начался осмотр, перед проведением ему и понятым были разъяснены наши права и обязанности, также ему разъяснили статью 51 Конституции Российской Федерации. Затем сотрудники предложили ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках, при нем. Он подумал, что все уже очевидно и признался сотрудникам, что при нем имеется пакет с коноплей. В ходе осмотра в его правой руке обнаружили пакет черного цвета с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри пакета, и кому он принадлежит, он ответил, что в полимерном черном пакете, находится конопля, которая принадлежит ему, ее он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на поле вблизи 

<

адрес>. Содержимое пакета продемонстрировали понятым, после чего горловину пакета перевязали отрезком нити черного цвета, на концы приклеили бумажный фрагмент с пояснительной надписью, оттиском круглой синей печати, подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Также у него изъяли с помощью спиртовой салфетки смывы с ладоней рук, затем упаковали в бумажный пакет с пояснительной надписью, оттиском круглой синей печати, подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором он, и все участвующие лица расписались. После чего все проехали в отдел полиции 

<

адрес> для разбирательства. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Также сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как время было позднее и подумал, что процедура займет много времени. О том, что сбор конопли преследуется по закону, ему было известно, однако все же решил собрать коноплю для себя без цели сбыта. Если бы его не остановили сотрудники и не изъяли коноплю, он бы ее выкурил дома один, добровольно бы он ее не выдал. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе допроса в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает в полном объеме и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ему захотелось покурить коноплю. С этой целью в этот же день, он направился на участок поля, расположенный вблизи 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После чего, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. После чего изъяли принадлежащую ему коноплю в присутствии незаинтересованных граждан. Помимо этого, у него были изъяты смывы с ладоней рук также в присутствии незаинтересованных граждан. По поводу обнаруженного и изъятого, он пояснил, что в изъятом полимерном пакете черного цвета, находящимся у него, находится конопля, которую он собрал для личного употребления на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. Вину свою осознает полностью и раскаивается в случившемся (л.д. 122-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится, просил не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Свидетель Ар. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, он был в квартале Студенческом 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции на автомашине, пригласили быть понятым, он согласился. Он сел в служебную автомашину и они поехали на гору «

<

данные изъяты>» в сторону местности «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда они приехали на местность, там находились сотрудники полиции и двое задержанных молодых парней, один из них по фамилии Сирота, другой А.. Также был еще один понятой. Один из сотрудников пояснил им, что Сирота и А. были задержаны по подозрению в незаконном приобретении наркотиков, будет производиться осмотр. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ. Сирота добровольно выдал пакет с растительной массой. По поводу изъятого Сирота пояснил, что в пакете находится конопля, участвующим лицам показали содержимое пакета, потом пакет опечатали. Также Сирота пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления на поле вблизи 

<

адрес>. По окончанию был составлен акт об изъятии, с которым они все ознакомились и расписались. Замечаний от кого-либо при проведении указанных действий не поступало. 

Свидетель Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по Иволгинскому району поступила оперативная информация о том, что подсудимый намерен приехать в 

<

адрес> Республики Бурятия для приобретения марихуаны в крупном размере. Далее ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он вместе с оперуполномоченным Д. выехали в сторону местности «Баян-Тугад» и взяли местность под наблюдение. Около 18 часов 15 минут то же дня на поле в местности «Баян- Тугад» были замечены двое молодых парней, которые собирали в пакеты коноплю. Затем, они подошли к указанным парням, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. У каждого из мужчин при себе в руках находился пакет черного цвета с содержимым. Парни представились и пояснили, что у каждого при себе имеется пакет черного цвета, внутри которого находится марихуана, которую каждый собрал для себя с целью собственного употребления без цели сбыта. Потом ими были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего, в присутствии понятых Сироте и другому парню объяснили, что будет проводится досмотр, после чего разъяснили им права и обязанности, также ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра было проведено изъятие наркотических средств. У Сирота был изъят пакет черного цвета, в котором находилась конопля, а также у Сирота были изъяты смывы с ладоней рук. Далее все изъятое было упаковано и оклеено. По окончанию подсудимый пояснил, что в изъятых пакетах находится конопля, которую они собрали каждый для себя для личного употребления без цели сбыта в указанной местности. Далее, Сирота был доставлен в территориальный отдел полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Б., Д., А., данные последними в ходе следствия.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он проходил мимо квартала Студенческий 

<

адрес>, и тогда к нему подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотиков, на что он согласился. Он в сел в служебную автомашину, после чего был приглашен мужчина в качестве второго незаинтересованного лица, как и он. Затем они все вместе направились в сторону местности «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда они приехали в местность «

<

данные изъяты>» на месте находились сотрудники полиции и двое задержанных молодых парней, которых представили как ФИО1 и А.. Один из сотрудников пояснил им, что Сирота и А. были задержаны ими по подозрению в незаконном приобретении наркотиков и в отношении каждого из них будет проведен осмотр. Сначала было решено провести осмотр в отношении Сирота, затем провели осмотр в отношении А.. Перед началом один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок проведения осмотра, А. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и спросили у него имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики, и А. ответил, что в руке он держит пакет с коноплей, принадлежащий ему. Далее А. по просьбе сотрудника продемонстрировал содержимое своего пакета. Внутри пакета находилась растительная масса со специфическим запахом. Затем сотрудники изъяли из правой руки Сирота пакет с растительной массой, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, на концы приклеили бумажную бирку с надписью, оттиском круглой печати, с подписями всех участвующих лиц, в том числе и А.. По поводу изъятого А. пояснил, что в изъятом пакете находилась конопля, которую он собрал для собственного употребления на поле вблизи 

<

адрес>. По окончанию был составлен соответствующий документ, с которым они все ознакомились и расписались, в том числе и А.. В ходе осмотра в отношении А. какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В отношении Сирота также был проведен осмотр в присутствии них - понятых в аналогичном порядке (л.д. 84-86).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по Иволгинскому району поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, намерены приехать в 

<

адрес> Республики Бурятия для приобретения наркотических средств в крупном размере. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных граждан. Для отработки указанной информации он вместе с оперуполномоченным Х. выехали в сторону местности «Баян-Тугад», что вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. В 17 часов 45 минут нами под наблюдение была взята местность «Баян-Тугад». В 18 часов 15 минут на поле в местности «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> были замечены двое мужчин, установленные как ФИО1 и А..

В это время они подошли к указанным мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. У каждого из мужчин при себе в руках находился полимерный пакет черного цвета с содержимым. Указанных мужчин мы попросили представиться и сообщили, что имеется информация, о том, что они подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На что они представились, и пояснили, что у каждого при себе имеется пакет черного цвета, внутри которого находится марихуана, которую каждый собрал для себя с целью собственного употребления без цели сбыта. Затем были приглашены двое незаинтересованных граждан - двое мужчин. После чего, в присутствии незаинтересованных граждан пояснили ФИО1 и А., что намерены провести досмотр, после чего разъяснили им права и обязанности, также ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено изъятие наркотических средств у гр. ФИО2 был изъят полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом. Горловину пакета перевязали нитью черного цвета и оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 37» и скрепили подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ провели досмотр у А., где изъяли также полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом, который упаковали аналогичным способом. Кроме этого, у ФИО1 и А. были изъяты смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажные конверты без доступа к содержимому, клапан концерта оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. По окончанию ФИО1 и А. пояснили, что в изъятых пакетах находится конопля, которую они собрали каждый для себя для личного употребления без цели сбыта в указанной местности. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 91-94).

Согласно оглашенных показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома, ему позвонил около 15 часов его знакомый ФИО1, он ему рассказал, что собирается съездить на поле вблизи 

<

адрес>, чтобы собрать для себя коноплю. Услышав это он тоже захотел покурить коноплю и сказал ему, что поедет с ним, чтобы собрать для себя коноплю, в целях личного потребления, путем курения. О том, что конопля произрастает именно там он знал, так как много раз проезжал мимо. Они встретились с Сирота и выехали на маршрутном автобусе № № до 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут они уже дошли до поля в 

<

адрес>. На поле он увидел растущую коноплю и сразу стал собирать ее голыми руками в имеющийся при себе пакет, который взял с собой из дома. Собирал он коноплю около 01 часа 30 минут, то есть в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Собирали они примерно в 2-3 метрах друг от друга каждый сам для себя, в свой пакет. Во время сбора к ним подошли двое мужчин в гражданкой одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников сообщил им с Сирота, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и они подозреваются в незаконном приобретении наркотиков и попросили их представиться, на что он пояснил, что его зовут А., далее сотрудники попросили представиться Сирота, что он и сделал. Далее сотрудники полиции пояснили, что будут приглашены понятые и с их участием будет проведен осмотр. Через некоторое время прибыли двое мужчин, их представили понятыми, и сотрудники пояснили, что с каждым из них, то есть Сирота, будет проведен осмотр, сначала у Сирота, а потом у него. Далее сотрудники полиции ему разъяснили статью 51 Конституции Российской Федерации. Затем сотрудники предложили ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках, при мне. Он подумал, что все уже очевидно и признался сотрудникам, что при нем имеется пакет с коноплей. В ходе осмотра в его правой руке обнаружили пакет черного цвета с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри пакета, и кому он принадлежит, он ответил, что в полимерном черном пакете, находится конопля, которая принадлежит ему, ее он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на поле вблизи 

<

адрес>. Содержимое пакета продемонстрировали понятым, после чего горловину пакета перевязали отрезком нити черного цвета, на концы приклеили бумажный фрагмент с пояснительной надписью, оттиском круглой синей печати, подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Также у него изъяли с помощью спиртовой салфетки смывы с ладоней рук, затем упаковали в бумажный пакет с пояснительной надписью, оттиском круглой синей печати, подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором он, и все участвующие лица расписались. После чего все проехали в отдел полиции 

<

адрес> для разбирательства. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось (л.д. 95-97).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Х., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в местности «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, в отношении ФИО1 и А. В результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут у гр. ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан пояснил, что в изъятом пакете черного цвета находится конопля. Изъятое принадлежит ему, приобрел путем сбора на поле вблизи 

<

адрес> с целью собственного употребления (л.д. 16-17);

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 с правой руки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. С левой и правой ладоней рук изъяты смывы на две спиртовые салфетки (л.д. 24-26);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 834 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 700,56 г. В процессе проведения исследования использовано 2 г вещества (л.д. 33);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 832г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 698,88г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла « - представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 834г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 700,56г». На двух салфетках из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 54-56);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета с надписью «STONES&SAMSON», при вскрытии которого фрагмент бумаги белого цвета, отрезок нити черного цвета, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля, 2) бумажный пакет белого цвета, при вскрытии которого обнаружены две салфетки из нетканного материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 70-75);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный около 300 м в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, а также в 250 м в южном направлении от дома № 

<

адрес>. На момент осмотра на участке поля произрастают различные виды растений, со слов участвующего лица ФИО1, именно на данном участке он осуществил сбор дикорастущей конопли. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 109-112).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 128); требование ИЦ МВД, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не судим (л.д. 129); справка- характеристика по месту жительства, согласно которой характеризуется отрицательно (л.д. 145), ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (л.д. 146); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», 

<

данные изъяты>» (л.д. 148); копии решений судов (л.д. 131-135,138-140,143-144).

В целях определения психического состояния подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>).

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов и иных материалов дела, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ар., Х., оглашенные показания свидетелей Б., Д., А., данные ими в ходе следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами. 

Суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания ФИО1 на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в ходе осмотра места происшествия и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 832 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 698,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Шойдоновой В.Д. в ходе следствия в размере 13812 рублей, а также адвокату Будаеву Б.Г. в размере 4938 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 указанные процессуальные издержки, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество растительного происхождения, массой 830 г, находящееся в полимерном пакете черного цвета в упакованном и опечатанном виде, салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шойдоновой В.Д., Будаеву Б.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в общей сумме 18750 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №