КОПИЯ

Дело № 2-5757/2023

УИД- 27RS0001-01-2023-006231-93 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре Дугаровой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Демидовой А.В.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>65. С 2022 года в квартире проживал ФИО3 в марте 2023 года, с согласия истцов в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3 в качестве знакомого ФИО1 В июне 2023 года ФИО3 выехал из квартиры, забрав свои вещи. Местонахождение и какие-либо контактные данные об ответчике истцам неизвестны, в связи с чем, добровольное снятие ответчика с регистрационного учета невозможно. Истцы оплачивают платежи ЖКХ за ответчика. 

Просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в городе Хабаровске, 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета. 

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. 

Неявка ответчика в судебное заседание, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца ФИО2 в порядке заочного производства, с согласия истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

С 2022 года в квартире проживал ФИО3 в марте 2023 года, с согласия истцов в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3 в качестве знакомого ФИО1 

В июне 2023 года ФИО3 выехал из квартиры, забрав свои вещи. 

Местонахождение и какие-либо контактные данные об ответчике истцам неизвестны, в связи с чем, добровольное снятие ответчика с регистрационного учета невозможно. 

Истцы оплачивают платежи ЖКХ за ответчика, что подтверждается материалами дела.

Как следует из поквартирной карточки ФИО3 зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истов, не является. 

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности указанных норм права, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

Из материалов дела следует, что членом семьи собственника ответчик никогда не признавалась, родственные отношения отсутствуют. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчик не проживает в жилом помещении, в которое фактически не вселялся, её вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, зарегистрирована собственником только ввиду заключения брака с племянником, проживающим с истцом совместно, без целей фактического вселения, т.е. истец вправе требовать устранения нарушения своих прав, при условии, что каких-либо прав пользования ответчик в отношении жилого помещения не приобрела. 

Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ требуется не только оформление установленного порядка вселения (регистрация), но и фактическое вселение, и совместное проживание на жилой площади вместе с собственником жилья.

Для лиц, не относящихся к членам семьи собственника, необходимо также признание членом семьи собственника в судебном порядке, чего из материалов дела также не следует, родственных отношений между истцом и ответчиком не прослеживается. 

В силу требований п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что указывает на излишне заявленные требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета в судебном порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать утратившим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 05.12.2023.

Судья Я.О. Астахова