дело №2-338/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... в размере 83 691 рубля 16 копеек, судебных расходов в сумме 2 710 рублей 73 копеек.

В обосновании иска указано, что ... в соответствии с условиями названного соглашения о кредитовании путем выдачи кредитной карты банк перечислил ответчику 117 000 рублей с обязательством уплаты 22,99 % годовых. ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме 83 691 рубля 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 71 341 рубля 23 копеек, неустойка в сумме 12 349 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании №..., в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 117 000 рублей, с обязательством уплаты 22,99 % годовых (л.д.28-33). 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных истцом доказательств видно, что с ... ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере 83 691 рубля 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 71 341 рубля 23 копеек, неустойка в сумме 12 349 рублей 93 копейки.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности за период с ... по ... в сумме 83 691 рубля 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 355 рублей 37 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Сумма задолженности ФИО1 не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ею не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 710 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ... в размере 83 691 рубля 16 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 71 341 рубля 23 копеек, неустойка в сумме 12 349 рублей 93 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 710 рублей 73 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин