Дело № 1–71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 3 мая 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кадырова В.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 16.11.2016 

<

данные изъяты> к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 23.01.2017 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства (отбыл 2 месяца 18 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В начале октября 2016 года ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что в 

<

адрес> в настоящий момент никто не проживает, из корыстных побуждений решил совершить кражу находящегося там имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлена, около 20 часов 30 минут ФИО2 вышел из своего дома и направился в сторону 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Время пути к указанному дому у ФИО2 заняло около 20 минут. Подойдя к вышеуказанному дому, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи деревянной палки длинной около 30-40 см., которую он нашел возле данного дома, разбил стекло окна, расположенного на первом этаже дома, после чего просунул руку и повернул ручку запорного устройства окна, открыв таким образом данное окно. Далее через открытое окно ФИО2 незаконно проник в вышеуказанный дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь на кухне данного дома, нашел нож, с которым поднялся на второй этаж дома, где также при помощи вышеупомянутого ножа срезал монтажную пену и выкрутил металлические крепления установленных там трех однокамерных пластиковых окон размером 120 см * 97 см каждое, стоимостью 5100 рублей за одно окно, принадлежащее Потерпевший №1 После этого ФИО2, 

<

данные изъяты> похитив данное имущество, поочередно спустил на первый этаж данного дома указанные выше три однокамерных пластиковых окна, где по диагонали вытащил их на улицу, через ранее открытое им окно дома. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15300 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, защитник – адвокат Кадыров В.Г. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде принудительных работ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УПК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в виде принудительных работ с учетом требований п. «а» и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день принудительных работ равен трем дням исправительных работ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно, так как ФИО2 совершил вышеописанное преступление до его вынесения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо вернуть потерпевшей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 1 год 7 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, с учетом требований п. «а» и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день принудительных работ равен трем дням исправительных работ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать самостоятельно за счет средств государства.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три однокамерных пластиковых окна – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин