Дело № 2-302/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 июня 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 316 000 руб. с уплатой 16,50% годовых, со сроком возврата до 13 июня 2023г. Денежные средства заемщиком получены. В обеспечение кредитного обязательства, между Банком и ФИО3 заключен договор залога № от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО3 передал в залог кредитору принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «Мазда 6», VIN №, рег.знак №, цена залога – 203850 руб. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Заемщик не исполняет своих обязательств по договору, задолженность по состоянию на 14 ноября 2018 года составляет основной долг 303 837,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16.50% годовых 17 772,71 руб., проценты за пользование просроченным кредитом 119,77 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 118,83 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 314,13 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 351, 346, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности 322 162,82 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на основной долг с 15 ноября 2018 года по день полного погашения кредита по ставке 16,5% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,05% в день за каждый день просрочки, начиная с 15 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Мазда 6», VIN №, рег.знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, 203 850 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 6 421,63 руб. (по требованию о взыскании долга) и 6 000 руб. (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Истец требования уточнил по состоянию на 12 апреля 2019 года, просит взыскать с ФИО2 сумму долга 344 820,04 руб., в т.ч. основной долг 303837,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых 37553,65 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 16,50% годовых 804,16 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 875,80 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 1 749,05 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на основной долг с 13 апреля 2019 года по день полного погашения кредита по ставке 16,5% годовых, взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,05% в день за каждый день просрочки, начиная с 13 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Мазда 6», VIN №, рег.знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, 203 850 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 6 421,63 руб. (по требованию о взыскании долга) и 6000 руб. (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») ФИО1 в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала, пояснила, что гашения долга ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотрение дела отложить в связи с тем, что между ответчиками и конкурсным управляющим ведутся переговоры относительно заключения мирового соглашения, а также ее мама в настоящее время находится в больнице и ей нужен уход.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 в суде пояснила, что мировое соглашение с З-выми на сегодняшний день не достигнуто, настаивала на рассмотрении дела. Полагала, что вынесение решения в дальнейшем не препятствует заключению мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств нахождения ее родственника на день рассмотрения дела в больнице, и его нуждаемость в постоянном постороннем уходе, а также отсутствие сведений о причине неявки ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 июня 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 316 000 руб. с уплатой 16,50% годовых, со сроком возврата до 13 июня 2023г.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 13 числа календарного месяца, согласно графику, установленному в приложении 1 и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение кредитного обязательства, заключен договор залога:

- между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 № от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО3 передал в залог кредитору принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «Мазда 6», VIN №, рег.знак №, цена залога – 203 850 руб. 

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора, заемщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, допустила просроченную задолженность.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 12 апреля 2018 года, общая задолженность по договору составляет 344 820,04 руб., в т.ч. основной долг 303 837,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых 37 553,65 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 16,50% годовых 804,16 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 875,80 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 1 749,05 руб.

Расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан верным. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных выше обстоятельствах сумма долга 344 820,04 руб. подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования Банка о взыскании процентов, штрафных санкций с 13 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на два предмета залога: автомобиль марки «Мазда 6», VIN 

<

***>, рег.знак Т937ХН76, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, и определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по стоимости 203 850 рублей, определенной сторонами в договоре.

В связи с несогласием ответчика ФИО2 с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, по ее ходатайству судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Инвест», .... 

Однако назначенная судом экспертиза не была проведена в связи непредоставлением ответчиком в адрес экспертной организации транспортного средства, подлежащего оценке, и документов на него - эта обязанность была возложена на ответчика ФИО3

Исходя из ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых суду материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости заложенного имущества, указанной сторонами при подписании договора залога. 

Поскольку ответчики не выполнили обязанность по предоставлению в распоряжение эксперта транспортного средства для оценки его стоимости, и документов на него, возложенную определением суда от 04 февраля 2019 года, суд первой признает установление стоимости залогового имущества в размере, указанном в договоре залога – 203 850 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина 6 421,63 руб., с ответчика ФИО3 – 6 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на залог).

Истец иск в части суммы долга увеличил, государственную пошлину не доплачивал, в связи с чем, исходя из размера взысканной суммы, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома 226,57 руб. из расчета ((344 820,04-200 000)*1%+5200)-6421,63.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору № от 13 июня 2018 года:

- задолженность в размере 344 820,04 руб. (в т.ч. основной долг 303837,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16.50% годовых 37553,65 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 16,50% годовых 804,16 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 875,80 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 1749,05 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 6421,63 руб., всего взыскать сумму 351 241 (триста пятьдесят одна тысяча двести сорок один) руб. 67 коп.;

- проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 303 837,38 руб. по ставке 16,50% годовых, начисленные с 13 апреля 2019 года по день полного погашения кредита;

- - штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начисленный с 13 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома в сумме 226 (двести двадцать шесть) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3:

- по договору залога № от 13 июня 2018 года – автомобиль марки «Мазда 6», VIN №, категория В, легковой, 2007 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт т/с №, выдан dd/mm/yy., рег.знак №, свидетельство о регистрации т/с №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 203 850 (двести три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года