ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.10.2023 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего А.М.,

защиты в лице адвоката Борисовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-477/2023 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей детей: А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 3 группы, не работающей, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, примерно в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес>, где совместно с малознакомым А.М. распивала спиртные напитки. Заметив, что А.М. уснул, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрела квартиру потерпевшего, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в пакеты следующее имущество, принадлежащее А.М., а именно телевизор марки «LG» модель 42LB569V, стоимостью 13000 рублей; телевизор марки «OLTO» модель 22f337, стоимостью 4200 рублей, музыкальный центр марки «Panasonic» с акустическими колонками, общей стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «Philips» модель Xenium е570, в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовых связей ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющие, электронный будильник с функцией радио марки «Atlanta», стоимостью 300 рублей, электронный термометр стоимостью 450 рублей, удлинитель электрический, материальной ценности не представляющий. Таким образом, ФИО1, тайоно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.М. значительный ущерб на общую сумму 24450 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу № в связи со смертью подсудимой ФИО1

Привлеченная к участию в деле мать подсудимой ФИО1 – О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно представленному письменному заявлению, О.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последней, не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М., потерпевший А.М., адвокат Борисова Т.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой ФИО1

Изучив представленные материалы дела, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой. Оснований для дальнейшего производства по делу не имеется в связи с отсутствием ходатайств о необходимости реабилитации умершей подсудимой ФИО1, и отсутствия оснований к этому.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по указанным выше основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-477/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: электронные часы марки «Atlanta», мобильный телефон марки «Филлипс», возвращенные потерпевшему А.М., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; документы, изъятые из комиссионного магазина «Победа», скриншоты с сайта «Авито», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Ю.Керосирова