Дело № 

<

данные изъяты>

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Малоярославец 25 сентября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарараева П.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тирнового Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Милитан ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Молдова, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

ФИО2 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и

ФИО3 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут она, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованном за магазином «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что её действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать её преступным намерениям, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 25 000 рублей, находящиеся в мужской сумке марки «

<

данные изъяты>», расположенной на автомобильном коврике, принадлежащие ФИО4 После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении ролей.

Далее, с целью реализации своего общего преступного умысла, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, с целью обеспечить нахождение ФИО4 в оговоренном заранее для совершения преступления месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 до 23 часа 00 минут, осуществила телефонный звонок с абонентского номера № находящегося в ее пользовании, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО4 В ходе телефонного разговора она ввела ФИО4 в заблуждение относительно получения ею травмы и попросила отвезти ее в приемный покой ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

адрес>», на что Потерпевший №1 согласился и приехал на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где в последующем вызвал автомобиль такси для доставки ФИО2 в указанное лечебное учреждение и проследовал за ними на своем автомобиле до ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района» и проводил ФИО2 до приемного покоя.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, к КПП приемного отделения ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района» на автомобиле марки «

<

данные изъяты> «, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, подъехали ФИО3 и ФИО1 После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, вызвав чувство ревности у Свидетель №1, спровоцировала последнего сесть на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного возле КПП приемного отделения ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района», а ФИО1 села на заднее пассажирское сидение, согласно отведенной ей преступной роли, чтобы вынудить ФИО4 убрать свою сумку марки «

<

данные изъяты>» с переднего на заднее пассажирское сидение. При этом, ФИО3, согласно отведённой ей преступной роли, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> наблюдала за окружающей обстановкой. 

Далее, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что её действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать её преступным намерениям, с целью доведения общего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мужскую сумку марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей, с находившимися в ней документами на имя ФИО4, а именно: паспортом гражданина РФ серия № №, водительским удостоверением серия № №, пенсионным удостоверением № и денежными средствами в размере 25 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 600 рублей, принадлежащими ФИО4

После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 600 рублей.

То есть, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и сообщил, что подсудимые принесли извинения, полностью загладили причиненный ему вред, и он с ними примирился.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитники - адвокаты Губанова М.В., Тарараев П.В. и Тирновой Н.В. согласны прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, полностью загладили причиненный ему вред, примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшим ФИО4, загладили причиненный ему вред, преступления совершили впервые. В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Милитан ФИО16, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 ФИО17, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и ФИО3 ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-паспорт гражданина РФ серия № №, водительское удостоверение серия 5013 №, пенсионное удостоверение № на имя ФИО4, денежные купюры - оставить в собственности потерпевшего ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - А.В. Севастьянова

Копия верна: Судья А.В. Севастьянова