Гражданское дело 2-3827/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года 

<

адрес>, М. 

<

адрес>

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П., 

а также с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного Управления З. М. 

<

адрес> между ней – ФИО1 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стороны вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор № на сумму 116000 руб. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы по кредиту составляет 19039 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ также на имя истца была открыта кредитная карта в ПАО Сбербанк на сумму 65000 руб., кредитный договор 

<

***>. Сумма долга составляет 69836 руб. 04 коп.

Также на имя истца была оформлена кредитная карта по договору № в АО «Тинькофф Банк» на сумму 28000 руб. Сумма долга составляет 51593 руб. 34 коп.

Также в период брака в 2018 г. был приобретен автомобиль Киа Спектра 2007 года выпуска. В настоящее время все кредиты истец оплачивает самостоятельно, хотя деньги брались на нужды семьи. Автомобиль находится у ответчика. Согласно объявлениям с сайта Авито средняя цена автомобиля составляет 240000 руб. 

Истец просит суд:

- расторгнуть зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного Управления З. М. 

<

адрес> между ней и ответчиком; 

- признать общим долг между ней и ответчиком, разделить сумму общего долга по кредитному договору между ней и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк, по кредитному договору №-З-№ от ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк, по кредитному договору № в банке АО «Тинькофф Банк»;

- разделить имущество, являющееся совместной собственностью истца и ответчика, выделив истцу 1/2 долю автомобиля КИА Спектра, г.р.з. №, 2007 года выпуска;

- обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере 120000 руб. в счет 1/2 доли указанного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что фактически брачные отношения прекращены с ответчиком в июле 2019 г.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 фактически признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснил о том, что согласен, что автомобиль должен остаться у него, а он должен выплатить ответчику компенсацию, но не в той сумме, что просит истец, а в сумме 54600 руб. Фактически брачные отношения с истцом прекращены в январе 2019 г.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.21 СК РФпредусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п.1 ст.23 СК РФпри наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу п. 1 ст.22 СК РФрасторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с п.1 ст.256ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 статьи256ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ впостановленииот ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1и2 ст. 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2 ст. 213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состоят в браке (л.д. 19). От брака стороны имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Представитель истца пояснила о том, что истец считает, что семейные отношения прекращены между сторонами в июле 2019 г. – с момента вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери, ответчик пояснил, что с января 2019 г.

Истцом представлена копия судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика на содержание дочери от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку иных доказательств сторонами не представлено, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в июле 2019 

<

адрес> хозяйство не ведется.

При совместной жизни во время брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, который принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42,44).

Согласно представленным истцом объявлениям с сайта Авито средняя цена спорного автомобиля составляет 240000 руб. (л.д. 32-34).

Согласно представленному ответчиком отчету об оценке объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости спорного автомобиля, выполненному ООО «ТЕХ-ЭКСПО» (л.д. 53-78) средняя рыночная стоимость автомобиля KIA SPEKTRA гос. номер №, выпуска 2007 г. по состоянию на август 2019 г. составляет 109200 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному отчету об оценке, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства.

Таким образом, всего сторонами в период брака приобретено имущество стоимостью 109200 руб.

Соглашение о порядке раздела указанного имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

Поскольку обе стороны просили суд, чтобы автомобиль марки KIA SPEKTRA гос. номер №, выпуска 2007 г, был передан ФИО3, то суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного автомобиля в собственность ФИО3

Поскольку ФИО3 передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему 1/2 долю, суд считает, что ФИО1 должна быть присуждена денежная компенсация в размере 54600 руб. (расчет: 109200/2).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании задолженности по кредитным обязательствам общим долгом супругов, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу п. 2 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака истцом были взяты следующие кредиты:

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор № на сумму 116000 руб. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы по кредиту составляет 19039 руб. 53 коп. (л.д. 23, 24-25, 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца была открыта кредитная карта в ПАО Сбербанк на сумму 65000 руб., кредитный договор 

<

***>. Сумма долга составляет 69836 руб. 04 коп. (л.д.12, 13-18).

Истец считает, что задолженность по каждому из кредитов должна быть распределена между сторонами сообразно присужденным им долям в составе совместно нажитого имущества. 

В соответствии сч. 2 ст.56ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные сторонами, на нужды семьи.

С учётом того, что ФИО1 является заёмщиком денежных средств в ПАО Сбербанк, то она должна доказать, что всё полученное ею было использовано на нужды семьи. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что в период 2012 г. и 2014 г. стороны вели совместное хозяйство, в связи с чем, суд соглашается с доводами ФИО1, что полученное по кредиту было потрачено для нужды семьи, и считает, что задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом ФИО1 и ФИО3, задолженность по данным кредитам подлежит распределению между сторонами в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

Вместе с тем, суд не находит оснований для раздела долговых обязательств ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк», поскольку ФИО1 не представлено доказательств заключения кредитного договора № в период брачных отношений.

Рассматривая требования истца о разделе суммы общего долга по кредитным договорам между ней и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равным, если иное не предусмотрено договором между ними. В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Вместе с тем, данная норма устанавливает общие правила распределения обязательств супругов, направленных на удовлетворение потребностей семьи. Конкретный механизм распределения долговых обязательств супругов по кредитным договорам этой нормой не предусмотрен, а поэтому положения ч. 2 ст. 39 СК РФ должны применяться во взаимосвязи с положениями ст. 391 ГК РФ, устанавливающей обязательное согласие кредитора в случае перемены должника. Более того, в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде. В п. 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласий от кредитных организаций на раздел задолженности по кредитам с переводом обязанности по уплате 50% ежемесячных платежей на ответчика истцом не представлено.

В связи с чем, требования истца о разделе долгов по указанным ею кредитным договорам с возложением обязанности по уплате 50% ежемесячных платежей на ответчика следует отказать.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе общего имущества супругов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично. 

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления З. М. 

<

адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО3: определить долю ФИО1 в составе совместно нажитого имущества как 1/2, определить долю ФИО3 в составе совместно нажитого имущества как 1/2.

В счет доли ФИО3 в составе совместно нажитого имущества оставить в его собственности автомобиль марки KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение выделенной ему доли имущества в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Сбербанк» общей задолженностью супругов – ФИО1 и ФИО3.

Признать задолженность по договору кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» общей задолженностью супругов – ФИО1 и ФИО3.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в ином порядке и в части признания задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № общим долгом сторон, распределении задолженности между сторонами по кредитным договорам в равных долях, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова