Дело №2а-42/2026 (2а-360/2025)

УИД 22RS0046-01-2025-000599-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием административного истца ******1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ******1 к призывной комиссии 

<

адрес>, военному комиссариату Советского и Алтайского районов Алтайского края о признании незаконным решения, возложении обязанности,

Установил:

Административный истец ******1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Советского района Алтайского края, военному комиссариату Советского и Алтайского районов Алтайского края о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование указав, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Советскому и Алтайскому районам Алтайского края. В рамках осеннего призыва 2025 года ******1 явился в военный комиссариат с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Призывной комиссией Советского района Алтайского края принято решение о призыве ******1 на военную службу. С принятым решением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец заявлял жалобы на состояние здоровья, а именно: астигматизм, близорукость, боли в спине в поясничном отделе позвоночника, боли в желудке после приема пищи, головные боли, давление выше 140/80, кровоточивость десен, учащенное сердцебиение. В рамках призыва 2025 года он не был направлен на дополнительное обследование с целью подтверждения или опровержения наличия у него непризывного диагноза. Таким образом, нарушено право на объективное и всестороннее изучение состояния его здоровья.

Нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащий инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации при призыве на военную службу, а также неверно определена категория годности.

В обоснование своей позиции ссылается на положения ст.ст. 5.1, 23, 28, Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, Приказ Министра обороны РФ от 16.09.2015 года №533.

На основании изложенного, административный истец ******1, просит суд:

1.Признать незаконным решение призывной комиссии Советского района Алтайского края в отношении призывника ******1 о призыве на военную службу.

2.Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в виде вынесение решения об освобождении от призыва на военную службу.

Административный истец ******1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что на дополнительное обследование его не направляли, он самостоятельно проходил МРТ, нейрохирурга, которые в последующем предоставлял врачам при медицинском обследовании. Считает, что в настоящий момент, в связи с выявленными проблемами в состоянии его здоровья, он не может проходить военную службу. На проведении экспертизы он не настаивает. Уточнил, что обжалует решение призывной комиссии от 27.06.2025 г.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Советского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата по Советскому и Алтайскому районам в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил, предоставил письменный отзыв, согласно которому 24.01.2022 года, протокол заседания комиссии Советского района по первоначальной постановки на воинский учет № 6, поставлен на воинский учет в военный комиссариат (Советского и Алтайского районов Алтайского края), ******1 на медицинском освидетельствовании жалоб на состояние здоровья не предъявлял, на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» и требований к состоянию здоровья граждан вынесена категория годности «А» - годен к военной службе.

09.10.2023 года, протокол заседания призывной комиссии Советского района № 5, ******1 прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию, где так же жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» вынесена категория годности - «А», годен к военной службе. В соответствии с предоставленной ******1 справкой установленного образца из учебного заведения за № от 05.10.2023г. ему была предоставлена отсрочка на время получения образования, основание: ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» п/п «а» п.2 ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ******1 был вызван в военный комиссариат Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> для проведения ему медицинского освидетельствования и на призывную комиссию, протокол №. В ходе прохождения медицинского освидетельствования, врачом терапевтом Свидетель №1 «Советская ЦРБ» у ******1 выставлен диагноз: пониженное питание, индекс массы тела 18,5 кг/м2, в связи с этим выставлена статья расписания болезней 13-д, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе» за № от ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения - 3. Решение призывной комиссии «

<

адрес> - призвать в ВС РФ п/п «а» п.1 ст. 22. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

В мае-июне 2025 года специалист военного - учетного стола 

<

адрес> Яр не однократно по телефону, через родителей, лично пыталась вызвать ******1 в сельский совет 

<

адрес> Яр для вручения повестки на отправку в войска, безрезультатно. Повестка была вручена ДД.ММ.ГГГГ отцу призывника ******4, который заверил специалиста военно-учетного стола о том, что его сын ******1 прибудет в указанную в повестке дату и время (ДД.ММ.ГГГГ к 5:30 м.в.) в военный комиссариат 

<

адрес>.

02.07.2025 года ******1 на отправку в ВС РФ не прибыл, на телефонные звонки не отвечал. Работниками военного комиссариата Советского и 

<

адрес> в этот же день было подано заявление в полицию 

<

адрес> о розыске вышеуказанного гражданина. Работники полиции сообщили, что ******1 по месту прописки не находится.

******1 прибыл в военный комиссариат только в августе 2025 года, по причине утери удостоверения призывника, которое необходимо предоставить при замене паспорта гражданина РФ по достижению 20 лет.

03.10.2025 г. ******1 был вызван в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета, предъявил документы о прохождении им дополнительных медицинских обследований, прошел медицинское освидетельствование, где врачами Свидетель №1 «Советская ЦРБ» - терапевтом выставлен диагноз: пониженное питание статья расписания болезней 13-д, выставлена категория годности - «Б», показатель предназначения - 3; врачом неврологом выставлен диагноз: остеохондроз шейного, поясничного, пояснично-крестцового отделов позвоночника и выставлена статья расписания болезней 66-д, категория годности к военной службе - «Б», показатель предназначения - 3.

После чего ******1 по направлению от военного комиссариата Советского и 

<

адрес>ов прошел дополнительное медицинское обследование в Свидетель №1 «

<

адрес>вая клиническая больница» 

<

адрес>, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 16.10.2025г. по результатам обследования ему вынесена категория годности к военной службе «б», показатель предназначения - 4, в соответствии со ст. 66-г, Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ******1 в военном комиссариате 

<

адрес>, лично была вручена повестка об убытии в ВС РФ 27.11.2025г. В указанную в повестке дату и время ******1 не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ ******1 было подано заявление в военный комиссариат Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, вх. №, о предоставлении выписки из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> с указанием категории годности к военной службе и принятом комиссией решении в отношении него. Выписка из протокола была предоставлена в указанные сроки гражданину ******1, под личную роспись. Документ был выдан с ошибкой, где была указана категория годности «А» - годен к военной службе, вместо категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, которая была вынесена врачом терапевтом на медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ. Из-за допущенной ошибки в категории годности к военной службе, решение призывной комиссии 

<

адрес> не меняется п.п. «а» п. 1. ст. 22 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» - призвать в на военную службу, предназначить в части СВ.

Представитель заинтересованного лица - военного комиссариата Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

В силу ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив доводы административного иска, заслушав административного истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», п. 14 предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

В п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

В силу п.18 вышеуказанного нормативного акта по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Из пункта 18(1) того же Положения следует, что лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также на граждан, признанных:

годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения N 1 к настоящему Положению);

годными к военной службе с незначительными ограничениями;

ограниченно годными к военной службе;

временно не годными к военной службе;

не годными к военной службе.

П.22 (1) Положения установлено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечий, заболеваний установлено, что диагноз увечий, заболеваний является обоснованным, а заключение о категории годности к военной службе соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника делается запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе гражданина, которая заверяется его личной подписью.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

Из ст.8 Положения следует, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации».

По смыслу п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Судом установлено, что ******1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Алтайского районов Алтайского края с 24.01.2022 года.

09.10.2023 года ******1 прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию, где жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» ему вынесена категория годности - «А», годен к военной службе. ******1 представлена справкой установленного образца из учебного заведения за № от 05.10.2023г., в связи с чем, ему была предоставлена отсрочка на время получения образования, основание: ФЗ № 53 от 22.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» п/п «а» п.2 ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ.

27.06.2025 года ******1 был вызван в военный комиссариат Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> для проведения ему медицинского освидетельствования и на призывную комиссию, протокол №.

Согласно представленной выписке из протокола №28 от 27.06.2025 года в указанную дату состоялось заседание призывной комиссии Советского района Алтайского края, в котором приняли участие: ******5 - заместитель главы администрации 

<

адрес>, председатель комиссии; ФИО1 - военный комиссар (Советского и 

<

адрес>ов), заместитель председателя комиссии; ******6 - фельдшер военного комиссариата Советского и 

<

адрес>ов, секретарь комиссии; ******7 - начальник отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», ******8 - ведущий специалист, инспектор по опеке и попечительству комитета по образованию администрации 

<

адрес>; ******9 заместитель главного врача Свидетель №1 «Советская центральная районная больница», врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; ******10 - директор центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>», на заседании присутствовал призывник ******1

Все члены комиссии входят в утвержденный состав Призывной комиссии Советского района Алтайского края.

Таким образом, на заседании призывной комиссии присутствовали все члены комиссии в количестве 7 человек, что подтверждается протоколом заседании призывной комиссии от 27.06.2025 года №28 и подписями членов комиссии.

Также из представленной выписке из протокола №28 от 27.06.2025 года следует, что ******1 были высказаны жалобы на дефицит массы тела.

27.06.2025 года призывной комиссией Советского района Алтайского края по результатам проведенного медицинского освидетельствования принято решение об определении ******1 категории годности - Б-3, решение принято единогласно. ******1 были высказаны жалобы на дефицит массы тела.

Из материалов личного дела административного истца следует, что все необходимые анализы, исследования и осмотры соответствующими специалистами были проведены, о чем свидетельствует карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, где имеются сведения о прохождении ряда биологических исследований, а также результаты освидетельствования врачами - специалистами.

При этом стоит отметить, что результаты флюрографии, общий анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое были готовы 02.04.2025 года, маркеры гепатита, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека были готовы 07.04.2025 года, то есть призывная комиссия, принимая решение о призыве на военную службу и установлении категории годности, располагала полным комплексом диагностических исследований призывника.

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин представляет призывной комиссии подлинники документов, свидетельствующих о наличии у лица заболевания.

Требования вышеприведенных нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения административным ответчиком соблюдены.

Категория годности ******1 к военной службе определена призывной комиссией с учетом и результатов медицинского освидетельствования, в ходе которого у призывника не установлено заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу.

Согласно результатам медицинского освидетельствования от 27.06.2025 года, ******1 был обследован врачами: хирургом, терапевтом, неврологом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, наркологом. При этом, врачом - терапевтом ******1 был поставлен диагноз - пониженное питание. Категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 13-д. Расписания болезней.

Ст.13 п. «д» приложения № (расписания болезней) предусматривает установление категории Б (годен с незначительными ограничениями) в связи с пониженным питанием.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту «д». При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» ст. 13 расписания болезней при впервые выявленных заболеваниях обуславливающих недостаточность питания граждане признаются временно не годными к военной службе (категория годности - «Г»), в остальных случаях подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

По результатам обследования ******1 врачами хирургом, неврологом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, наркологом, административный истец был признан здоровым, все необходимые обследования им пройдены, имеются в личном деле призывника.

Данных о том, что у административного истца имеются какие-либо иные заболевания, помимо тех, что отражены в итоговом заключении, влияющие на определение категории годности ******1 к прохождению военной службы не установлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ******1 прошел дополнительное медицинское освидетельствование, где врачами Свидетель №1 «Советская ЦРБ» - терапевтом выставлен диагноз: пониженное питание статья расписания болезней 13-д, выставлена категория годности - «Б», показатель предназначения - 3; врачом неврологом выставлен диагноз: остеохондроз шейного, поясничного, пояснично-крестцового отделов позвоночника и выставлена статья расписания болезней 66-д, категория годности к военной службе - «Б», показатель предназначения - 3.

ДД.ММ.ГГГГ ******1 по направлению от военного комиссариата Советского и 

<

адрес>ов прошел дополнительное медицинское обследование в Свидетель №1 «

<

адрес>вая клиническая больница» 

<

адрес>, по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ ему вынесена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения - 4, в соответствии со ст. 66-г, Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля - врач-хирург Свидетель №1 «Советская ЦРБ» ******11, пояснил, что принимал участие при медицинском обследовании административного истца, который годен к прохождению военной службы. Его дополнительное обследование было в частной клинике, в связи с чем, оно является недействительным, поскольку обследование должно проходить только в государственном учреждении. Если установлен сколиоз первой степени, то призывник годен к военной службе. Если бы жалобы были по его специальности, то административный истец был бы направлен в краевую клиническую больницу. На данный момент каких-либо оснований для дополнительного медицинского обследования в отношении административного истца и назначения экспертизы, не имеется.

Вопреки доводам ******1, указанных в административном иске, все его жалобы на состояние здоровья были рассмотрены медицинской комиссией, оснований для освобождения ******1 от прохождения военной службы врачами-специалистами, в соответствии с расписанием болезни установлено не было. Согласно листу медицинского освидетельствования, в котором отражены аналогичные обстоятельства и диагноз, врачом-терапевтом определена категория годности ******1 к военной службе - «Б-3», годен с незначительными ограничениями, при дополнительном медицинском обследовании в Свидетель №1 «

<

адрес>вая клиническая больница» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения - 4

Таким образом, при медицинском освидетельствовании при призыве на военную службу административный истец прошел все необходимые для данной категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу дано заключение о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями: «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При изложенных обстоятельствах, доводы административного истца о нарушении его права на освобождение от военной службы по состоянию здоровья, нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не могут быть приняты судом во внимание.

Заключения независимой военно-врачебной экспертизы, которое опровергало бы выводы результатов медицинского освидетельствования, ******1 суду не представил, ходатайств о назначении такой экспертизы от него не поступало. Оценив представленные медицинские документы, иные доказательства по делу в их совокупности, суд не усмотрел оснований для назначения подобной экспертизы по собственной инициативе.

Довод административного истца о нарушении призывной комиссией пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию, несостоятелен. Норма права, на которую ссылается истец, устанавливает, что направление на амбулаторное и стационарное обследование допускается только при невозможности вынести медицинское заключение.

Как установлено судом, оснований для направления ******1 на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию, врачами специалистами при обследовании ******1 не выявлено. Таких ходатайств административный истец не заявлял ни при медицинском освидетельствовании, ни на заседании призывной комиссии.

Заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, ******1 не направлялись.

Таким образом, из представленных документов следует, что в ходе медицинского освидетельствования врачами-специалистами в установленном порядке была определена категория годности ******1 к военной службе «Б-3», годен с незначительными ограничениями, в связи с чем, призывной комиссией было обоснованно принято соответствующее решение о призыве ******1 на военную службу по соответствующей категории годности.

По дополнительному медицинскому обследованию в Свидетель №1 «

<

адрес>вая клиническая больница» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения - 4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов от ******1 поступило заявление о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ******1 лично получил выписку из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанной выписки из протокола ******1 определена категория годности А, показатель предназначения -2, однако в указанной выписке допущена описка в части указания категории годности к военной службе. Между тем допущенная описка не влияет на существо принятого решения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии административному истцу была установлена категория годности Б, показатель предназначения - 3.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.111 КАС РФ).

В связи с тем, что административному истцу отказано в удовлетворении его требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Решил:

Административные исковые требования ******1 к призывной комиссии Советского района Алтайского края, военному комиссариату Советского и Алтайского районов Алтайского края о признании незаконным решения, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 февраля 2026 года, с которым стороны вправе ознакомиться с 18 февраля 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Жданова