<

данные изъяты>

Дело № 2-1710/2019

24RS0024-01-2019-001390-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации принадлежит ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу. Её дочь, ФИО1, является единственная наследница по закону, фактически приняла наследство, продолжает проживать в квартире, однако не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, поскольку необходимо было доказать факт родственных отношений с матерью. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родства между ФИО4 и ФИО1 В связи с чем, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что истица не могла в установленный срок вступить в наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО4с. и ФИО1 В настоящее время других наследников, кроме истицы, не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Нотариус Канского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО2 пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.1992 г. между Канским хлопчатобумажным комбинатом и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которому покупателям передано в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе 24,6 кв.м. по адресу: Канск, 

<

адрес>.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по 

<

адрес> Канское отделение, 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4 – совместная собственность, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в администрации г. Канска 07.08.1992 г. р №0982.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., отсутствуют.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №.

Наследником ФИО4 является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Решением Канского городского суда от 07.02.2019г. установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО4 является матерью ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при жизни ФИО4 на законных основаниях принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, указанное имущество свободна от притязаний третьих лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств необходимо признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. При этом суд также учитывает и отсутствие возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадьью43,6 кв.м., кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г.Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.