Уголовное дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 cентября 2020 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н,В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, защитника Лащинина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, место рег.учета: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего детей на иждивении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 19.07.2020 г., около 00 ч.55 мин. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № с явными признаками алкогольного опьянения и двигаясь в районе 1-го км автодороги "

<

адрес>" был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

От законных требований сотрудников полиции на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному делу, ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением начальника ГД ОМВД РФ по Омской области в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ (46 л.д.).

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Поддерживает ходатайство о производстве по уголовному делу в порядке ст. 226.9, 316-317 УПК РФ. Инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, не работает, доход семьи (ФИО1, его сожительницы ФИО10 и ФИО11, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) состоит из пособия ФИО12 в размере около 

<

данные изъяты>. Так же на его иждивении находится его сын, ФИО4

Защитник Лащинин, государственный обвинитель Пурвиньш не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены следующие доказательства:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2018, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.14), согласно информации ГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району, срок окончания лишения права на управление транспортными средствами ФИО1 заканчивается 15.07.2020. (л.д.19 )

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району ФИО5 от 19.07.2020 года, им 19.07.2020 около 00 ч.55 мин. на автодороге "

<

адрес>" был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак № регион под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ. (л.д.4 )

Как следует из показаний ФИО1, в период описываемых событий он, будучи лишенным постановлением мирового судьи прав управления транспортными средствами (за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения), находясь в состоянии алкогольного опьянения), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № регион, принадлежащем его отцу, в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД), в связи с подозрением на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако поскольку он не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.(л.д. 30-32)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в его присутствии, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> темного цвета, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.55-56).

Из показаний инспекторов ГИБДД ФИО5, ФИО6 следует, что в период описываемых событий они осуществляли патрулирование 

<

адрес>. 19.07.2020 около 00 ч. 55 мин. на 1-м км автодороги "

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег.знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что он водительского удостоверения не имеет, лишен прав управление транспортными средствами по решению суда, при этом, Кондратьева исходил запах алкоголя. 

В присутствии понятых подсудимый признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 57-58), (л.д.59-60 ).

Кроме того, дознанием в обоснование вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления представлены: протокол от 19.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.5 ); протокол от 19.07.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 6). 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наличие признания вины подсудимого в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, молодой возраст, тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 органами местного самоуправления, УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.38), а качестве безработного не зарегистрирован, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.(л.д. 43), со слов последнего, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, не работает, доход семьи (ФИО1, его сожительницы ФИО14 и ФИО15, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ состоит из пособия ФИО16 в размере около 

<

данные изъяты>. Так же на его иждивении находится его сын, ФИО4

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи, данные о личности, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимого, содеянного ими, обстоятельств, смягчающих наказание, а также суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.