П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Рабданова Г.Г., при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, похитил 

<

данные изъяты> на общую сумму 300,03 руб., причинив тем самым имущественный вред. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласен с составлением на него протокола об административном правонарушении. Вину признает в полном объеме, похищенное изъяли. 

УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 суду пояснил, что просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, справкой об ущербе, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией формы №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки ОСК, определением о проведении административного расследования.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящиеся к преступлениям против собственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на срок 3 суток.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.Г. Рабданова