Дело № 2-3605/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. 

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область 

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А. 

при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с требованиями о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа 

<

№ обезличен>/З

Сумма займа составила 2 800 000,00 рублей, срок возврата займа не позднее 

<

дата>.

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО4 в обеспечение обязательств был заключен договор залога (ипотеки) 

<

№ обезличен>/И в отношении квартиры 

<

№ обезличен> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с/п Обушковское, 

<

...>.

ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования от 

<

дата> приобрел у ИП ФИО2 право требования цедента по договору займа 

<

№ обезличен>/З от 

<

дата>.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

<

дата> между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения согласно условиям которых возврат денежных средств должен быть произведен до 

<

дата>, но ответчик перестал возвращать долг с апреля 2019 года.

Ввиду не исполнения обязательств ответчиком истец обращался в суд, решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 

<

дата> требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано 2800000,00 рублей основного долга, проценты по договору в размере 1035097,00 рублей, неустойку в размере 133560,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 000,73 рублей, госпошлина в размере 26796,83 рублей, а всего 4 016454,56 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

Расчет взысканной задолженности был произведен по состоянию на 

<

дата>.

На основании изложенного, поскольку ответчик обязательства по договору так и не исполнил, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2 086452,00 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты до фактического исполнения решения суда из расчета 5600,00 рублей в день за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ввиду ухода в отставку председательствующего по делу ФИО6, дело передано для рассмотрение судье Панферовой Д.А.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, пояснив, что в иске допущена описка в месяце окончания периода взыскания, с проведенной проверкой судом расчета суммы процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2086451,61 рублей согласился, просил взыскать сумму задолженности согласно оглашенному в судебном заседании судом расчету.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные повестки в адрес ответчика с РПО 80094161017560, 80094161017584 (возвращены 

<

дата>).

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа № 10/З

Договор был удостоверен нотариусом города Москвы ФИО7. номер по реестру № 3-2754.

В соответствии сп. 1.1. Договора Займа, займодавец передает Заемщику заем на сумму 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму Займа в обусловленный Договором займа срок и порядке. 

Ответчик согласно расписке в получении денежных средств от 

<

дата> по договору займа получил денежные средства в полном объеме. 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО4 в обеспечении обязательств по договору займа был заключен договор залога (ипотеки) № 10/И, согласно которому квартира переходит в залог к ИП ФИО2

Договор залога был удостоверен нотариусом города Москвы ФИО7 и Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № от 

<

дата> приобрел у ИП ФИО2 право требования Цедента по договору займа от 

<

дата>, заключенного между Цедентом и ФИО4 

Уведомление об уступке прав требования (цессия) по договору займа и договора залога № 10/И от 

<

дата> было вручено лично ответчику ФИО4 

<

дата>. Уведомление о внесении в ЕГРП было вручено лично ответчику ФИО4 

<

дата>. 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО4 были заключены дополнительные соглашения к указанным договорам займа и залога, согласно которому возврат денежных средств должен быть произведен до 

<

дата>. 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО4 были заключены дополнительные соглашения к указанным договорам займа и залога, согласно которому возврат денежных средств должен быть произведен до 

<

дата>. 

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату денежных средств с апреля 2019 года.

<

дата> и 

<

дата> ответчику были направлены уведомления с требованием погасить задолженность. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 

<

дата> требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано 2800000,00 рублей основного долга, проценты по договору в размере 1035097,00 рублей, неустойку в размере 133560,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 000,73 рублей, госпошлина в размере 26796,83 рублей, а всего 4 016454,56 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

Как следует из объяснений представителя истца, Ответчик указанных требований до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 2 800 000 рублей. Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспорены. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. 

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 2086451,61 руб. в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также проценты в размере 6 процентов в месяц, начисленные на сумму основного займа в размере 2 800 000,00 рублей, что составит 5 600,00 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день исполнения обязательства по договору займа 

<

№ обезличен>/З от 

<

дата> о возврате суммы займа в соответствии с п.1.3, п.3.5 договора займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения Ответчиков в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы займа, он обязуется уплатить Истцу неустойку (штраф) в размере 1% от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 18632,26 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 2086451,61 рублей в качестве процентов по договору займа 

<

№ обезличен>/З от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также проценты по договору займа 

<

№ обезличен>/З от 

<

дата> в размере 6 процентов в месяц, начисленные на сумму основного займа в размере 2 800 000,00 рублей, что составит 5 600,00 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день исполнения обязательства по договору займа 

<

№ обезличен>/З от 

<

дата> о возврате суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18632,26 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования по взысканию судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

УИД 77RS0

<

№ обезличен>-87

Судья 

Панферова Дарья Александровна 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>