№4а-328/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2019 года город Тула

Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 23 апреля 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 19 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, участвовавшая в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшей ФИО1, выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, считая их незаконными, основанными на ненадлежащей правовой оценке имеющихся в деле доказательств.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещена о подаче ФИО1 жалобы. 17 сентября 2019 года в Тульский областной суд поступили возражения ее защитника Гордеевой И.В., в которых последняя просила оставить вышеуказанные судебные акты без изменения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы и представленных возражений, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям чч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Норма ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вменено совершение следующих действий: 01 июля 2018 года в около 13 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, что привело к получению телесных повреждений последней, которые имеют критерии легкого вреда здоровью и образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно чч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, судья Алексинского городского суда Тульской области, допросив свидетелей, эксперта, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение автотехнической экспертизы, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Судьей выяснены все обстоятельства дела об административном правонарушении, подлежащие установлению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, не имеется. Факт нарушения ею Правил дорожного движения и наличие прямой причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью потерпевшего и действиями водителя ФИО2 также не установлено.

Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления проверена судьей областного суда, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы настоящей жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, не опровергают правильности выводов, изложенных в них, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных предыдущими судебными инстанциями по аналогичным доводам жалобы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь положениями статей 30.13, 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Тульского областного суда

постановил:

постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 23 апреля 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя