ДЕЛО (№) 

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Вышегородцевой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал (№) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) является получателем страховой пенсии по достижении возраста 55 лет и ей была назначена страховая пенсия в размере 8970руб87коп. По ее утверждению, до дня смерти мужа ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), она находилась на его иждивении, поскольку его доход являлся основным и постоянным источником существования, на момент его смерти она осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя, имела доход в размере 4 482руб, у мужа был доход значительно выше, в разные месяцы имел доход и в 40 000руб и 80 000руб.Истица, в течение 5-ти лет со дня смерти мужа обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на его иждивении, а также просила суд признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат.

В судебном заседании истица ФИО2 на требованиях настаивала, пояснив, что ее муж ФИО3 он имел значительный доход, что подтверждается договорами подряда, ее доход на момент смерти был значительно ниже, считает, что она находилась у него на иждивении, имеет право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью мужа.

Представитель ответчика ГУ Нижегородское Региональное отделение Фонда социального страхования ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск отклонила, указав, что договора подряда, заключенные ФИО1, с одной стороны, не свидетельствуют о получении им дохода, доказательств выплат по договорам суду не представлено, более того, некоторые договора содержат ссылку на бригаду, от имени которой выступал ФИО1, в связи с недоказанностью нахождения на иждивении, просила в иске отказать.

Привлеченное в дело в качестве третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, общим и определяющим критерием по делам об установлении факта нахождения на иждивении является отсутствие самостоятельного постоянного или основного источника дохода и получение его от кормильца.

Судом установлено, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (№) (данные обезличены))

ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Свидетельством о смерти (№)((данные обезличены))

По сообщению Межрайонной ИФНС по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 имела доход от предпринимательской деятельности по ЕНВД:

(ДД.ММ.ГГГГ.) – 56826руб

(ДД.ММ.ГГГГ.) - 64104руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) – 55566руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) – 53 792руб. ((данные обезличены))

Согласно справке ГУ УПФР по городскому округу города Выкса Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 назначена страховая пенсия с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 970руб.87коп.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

В Федеральном законе от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

При этом согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; 

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми жизненными благами.

Вместе с тем из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) он работал в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций 6 разряда.

Как следует из решения Выксунского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), по делу по иску ФИО2 к ГУ Фонда социального страхования о признании несчастного случая страховым, исковые требования были удовлетворены. Судом постановлено: признать несчастный случай, произошедший с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14часов 40минут при строительстве магазина по (адрес обезличен) Нижегородской области страховым случаем. Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из данного решения следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Конструкция» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

По сведениям ГКУ Государственного архива Нижегородской области от 17.03.2017г (№), в документах архивного фонда Р-387 ООО «Автозаводская фирма «Волгонефтехиммонтаж» в лицевых счетах по заработной плате работников в период с апреля 2011года по июнь 2012года значится ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (монтажник технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций) с заработной платой в 2011году –апрель 19530руб, май -25 200руб,июнь 26 500руб,июль 24 938руб,август 25 150руб,сентябрь -11 559руб, октябрь-27 866руб,ноябрь – 12 584руб, декабрь – 10 247руб; в 2012году – январь – 600руб, февраль 500руб, март, апрель – начисления не указаны, май -5 932руб. 95коп, июнь -34 421руб.

В качестве обоснования дохода ФИО1 истица представила суду копии следующих договоров подряда:

от 10.11.2011г, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1 на сумму 40 000рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ОАО «Завод корпусов» и ФИО1 на сумму 230 000руб; 16.01.2012г, заключенного между Временным подрядным коллективом ( в число которых включен монтажник ФИО1) и ООО «СМУ (№)» на сумму 113 308руб; от 06.04.2012г, заключенного между ООО «Еврокапстрой» и гражданами ФИО6, ФИО1, ФИО7 на выполнение работ на сумму 180 000руб, от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО «Еврокапстрой» и гражданами ФИО6, ФИО1, ФИО7 на выполнение работ на сумму 320 000руб.; от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Временным подрядным коллективом в составе ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ООО «СМУ (№)» на сумму из расчета 350руб за 1кв.м объемом 540кв.м.

Однако, доказательств того, что указанные по договору выплаты имели место быть, суду не представлены, установить доход ФИО1 от данных договоров суд не может. Тем самым данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, в материалах дела нет; 

Учитывая, что спорные отношения регулируются специальным законом в рамках публично-правового механизма возмещения работнику вреда, причиненного его жизни и здоровью при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в данном случае следует руководствоваться ФЗ -125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст.12 ФЗ -125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»:

8. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истицы умер вследствие несчастного случая на производстве, что подтверждено решением Выксунского городского суда Нижегородской области, его доход на момент его смерти составил 41 554руб.33коп(600+400+5932,95+34521), что следует из Архивной Справки от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г по (ДД.ММ.ГГГГ.) сведения о наличии трудовой деятельности у ФИО1 нет, запись в трудовой книжке о нахождении в трудовых отношениях в указанный период отсутствует.

Истица на момент смерти супруга являлась трудоспособной и ее доход в 2012году, согласно сведений Межрайонной ИФНС за 2012год, составил 53 792руб., тем самым доход истицы превышал доход умершего супруга, доказательств обратного у суда нет.

Поскольку суд не установил факт нахождения истицы на иждивении супруга истицы, основания для возникновения права в соответствии с нормами ст. 7 ФЗ-125 права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца у истица отсутствуют. В связи с недоказанностью заявленных требований, в иске следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.104-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО2 к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал (№) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат,- полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районы суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)