Дело № 2-124/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 10 апреля 2017 года 

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.

при секретаре Васютовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывают, что истец и ответчик 

<

дд.мм.гг> заключили кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме * рубля по ставке *% годовых на срок * месяцев. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями договора.

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 620 208 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – * рублей * копейки, проценты – * рубля * копеек, неустойка по основному долгу – * рубля * копеек, неустойка по процентам – * рубля * копеек.

Указывает, что до обращения с иском банк направил ответчику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 620 208 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 402 рубля 08 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации. Принимая во внимание требования статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, изложенные в пунктах 64-68, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рубля * копеек под *% годовых на срок * месяцев, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. 10-12).

Согласно статье 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Статьей 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Заемщик в указанном случае, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (статья 4.3.4 кредитного договора).

Согласно статье 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще или полностью выполненными после возврата кредитору всей сумы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, о чем свидетельствует платежное поручение 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 19).

Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рублей * копейки, начиная с 

<

дд.мм.гг> до 

<

дд.мм.гг>, размер последнего платежа составил бы * рублей * копеек (л.д. 16об.-17). 

С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей.

<

дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 620 148 рублей 48 копеек, установлен срок уплаты не позднее 

<

дд.мм.гг> (л.д. 9), однако никаких мер для погашения кредита ФИО1 не предпринял. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дд.мм.гг> включительно составляет 620 208 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг - * рублей * копейки, просроченные проценты - * рубля * копеек, неустойка по основному долгу - * рубля * копеек, неустойка по просроченным процентам - * рубля * копеек (л.д. 8).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки *% от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета, а неустойка на сумму просроченной задолженности исчислена исходя из ставки *%, расчет произведен по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика. Расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 620 208 рублей 48 копеек.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» и состоящие из государственной пошлины в размере 9 402 рубля 08 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 620 208 (шестьсот двадцать тысяч двести восемь) рублей 48 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 9 402 (девять тысяч четыреста два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова