Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.05.2022г. в размере 56926,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1907,79 рублей, в обоснование указав, что 13.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен указанный договор на сумму 23000 под 220% годовых, сроком 52 недели.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом у ФИО1 по состоянию на 25.07.2023г. образовалась задолженность в размере 56926,38 рублей, из которых основной долг – 23000 рублей, проценты – 33926,38 рублей.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были нарушены обязательства по возврату суммы кредита истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании определения мирового судьи был отменен.

Учитывая, что до настоящего времени со стороны ответчика не погашена задолженность по договору займа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13.05.2022г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 23000 рублей под 220% годовых, сроком на 52 недели, с размером платежа 1099 рублей (последний платеж 1010,05 рублей).

В соответствии с п.4.1 общих условий договора возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.3.3.1 займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися на дату выставления требования процентами за пользование займом, при этом договор признается сторонами расторгнутым.

Как установлено судом ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 25.07.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 56926,38 рублей, из которых основной долг – 23000 рублей, проценты – 33926,38 рублей.

29.08.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, которое ФИО1 оставлено без исполнения.

С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.03.2023г., на основании заявления ФИО1, судебный приказ был отменен. 

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который не оспорен ответчиком, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 13.05.2022г. в размере 56926,38 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от 13.05.2022г. в размере 56926,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Грязнева