Дело № 5-9/2017

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2017 года пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1 

<

данные изъяты>, при секретаре Макарове С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что в 00 часов 50 минут 4 февраля 2017 года у дома № 79 по ул. Центральная деревни Маклино Малоярославецкого района Калужской области, он, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судьей гарнизонного военного суда дела, начатого производством в отношении него по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, но в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании в связи с занятостью по службе. При таких данных считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении серии № и иных прилагаемых к нему материалов дела видно, что ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах был отстранен от управления транспортным средством и, не согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии № основанием к направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резких изменений окраски кожных покровов. При этом в указанном протоколе имеется подпись ФИО2 и запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Данных о необоснованности направления сотрудником полиции ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в суд не представлено. 

Напротив, как видно из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5, данных каждым из них в отдельности под бременем предупреждения об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения понятым было разъяснено в отношении кого, какие и в связи с чем будут проводиться процессуальные действия. После чего в их присутствии водитель отказался от освидетельствования на месте остановки транспортного средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со справкой инспектора по ИАЗ УМВД России по Калужской области к административной ответственности в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не привлекался.

Как видно из сообщения командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее водительское удостоверение не выдавалось. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких данных виновные действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении им, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как и отсутствуют исключительные обстоятельства к назначению наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН 

<

***>, КПП 402801001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Калуга, БИК 042908001, ОКТМО 29701000, КБК 18811630020016000140, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо в течение сроков отсрочки или рассрочки, установленных судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ, с представлением в суд подлинного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>