№1 - 36/2021

УИД 16RS0022-01-2021-000886-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. «07» июля 2021 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Муслюмовского района Республика Татарстан – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Латыпова Р.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре: Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес>, зарегестрированного по адресу: 

<

адрес>, пороживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлениия предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 с целью тайного хищения, чужого имущества, с помощью лома вырвал с основания запирающее устройство для навески замка входной двери веранды и входной двери дома, проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и похитил, оттуда принадлежащие Потерпевший №1 продукты из холодильника, а миенно: 4 килограмма мяса стоимостью 360 рублей за 1 килограмм, один килограмм пильменей стоимостью 385 рублей, Указанными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1825 рублей. 

Подсудимый ФИО2 во время предварительного расследования и в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

Во время предварительного расследования, ФИО2 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение продуков питания, из 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1(л\д.183-184 протокол проверки показаний на месте и фототаблица).

Виновность подсудимого ФИО2 кроме его признательного показания подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов от соседки Свидетель №4 по телефону узнала, что дверь веранды 

<

адрес>, принадлежащего ей и супругу, открыта. Прибыв на место с мужем (Свидетель №2), они обнаружили, что запорные устройства входной двери и веранды дома сорваны с саморезов. Возле двери находился металлический дом. Зайдя в дом, обнаружили, что из холодильника похитили 4 килограмма мясо говядины и 1 килограмм пильменей. Хищением указанных продуктов ей причинен ущерб в размере 1825 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, которые дала потерпевшая Потерпевший №1

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 во время предварительного расследования показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов увидела, что входная дверь соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыта на распашку. Об этом она сообщила по телефону хозяйке дома - Потерпевший №1. Потерпевший №1 на следующий день сообщила ей, что из дома у нее украли 4 килограмма мяса и 1 килограмм пельменей. (л/д. 175).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО11 во время предварительного расследования показал, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития водки с Свидетель №3 Свидетель №5, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, он с ФИО2 пошли за водкой. Однако он отстал от ФИО2 ФИО2 вернулся к нему примерно через полтора часа и принес с собой продукты питания – пильмени и мясо. После этого они вдвоем вернулись обратно к Свидетель №3 Свидетель №5, (л/д. 104-105).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 во время предварительного расследования показали, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития водки с ФИО2 и ФИО11, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 с ФИО2, пошли за одеждой последнего и вернулись обратно примерно через полтора часа и принесли с собой продукты питания – пильмени один килограмм и 4 килограмм мяса. (л/д. 172-174).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Запирающие устройства двери веранды и дома выдернуты. Рядом с дверью обнаружен металлический лом. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: один след обуви путем фотографирования. 5 следов рук на липких лентах, металлический лом. (л/д.7-23). 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в служебном кабинете здания ОВД МВД России по Муслюмовскому району ФИО2 были добровольно предоставлены одна пара зимних галош, из полимерного матеиала, черного цвета. На подошве которых имеются надписи - ««НS» 41 МАDЕ IN RUSSIA». (л/д. 24-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен на месте преступления в доме по адресу: 

<

адрес>. (л\д130-137).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления в связи с тем, что в судебном заседании не было установлено, что данное обстоятельство послужило основанием для совершения преступления. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства то, что: он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, необходимости достижения цели наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с приминением ст. 73 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела ИВД России по Муслюмовскому району --- металлический лом, одну пару мужских галош суд считает подлежащим возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать, ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществяющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять соответствующий контролирующий орган об изменении места работы и жительства.

Вещественное доказательство по делу - металлический лом, одну пару мужских галош, вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.