1-104/2023

05RS0022-01-2023-000848-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 декабря2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., с участием: государственных обвинителей: старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Хасаева Т.А., представившего удостоверение № 2306 и ордер № 126684 от 19.07.2023 года, представителя потерпевшего - Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан - Ф.К.МА., представившей доверенность № 50 от 28.08.2023 года, при секретаре - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, с 30.06.2011 года, являясь, в соответствии с Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (с 17.05.2018 – Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, далее – Минимущество Дагестана) от 30 июня 2011 года за №397-р, генеральным директором открытого акционерного общества «Кизилюртовское АТП» (далее – ОАО «Кизилюртовское АТП», Общество), т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческойорганизации, в соответствии с пунктами 11.4, 11.13 и 11.14 Устава ОАО «Кизилюртовское АТП» обязан был действовать в интересах данного предприятия добросовестно и разумно, распоряжаться имуществом ОАО «Кизилюртовское АТП» с согласия высшего органа управления Общества - Общего собрания акционеров Общества в лице Минимущества Республики Дагестан, нести ответственность перед Обществом за убытки, причиненные его виновными действиями. 

Несмотря на это, ФИО1, выполняя обязанности генерального директора ОАО «Кизилюртовское АТП» как единоличного исполнительного органа Общества, осведомленный о балансовой стоимости активов Общества на отчетный период 2013 года в размере 3101000 рублей, заведомо зная, что в соответствии с положениями пункта третьего статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ (ред. от 06.11.2013) «Об акционерных обществах», он неимеет право совершать крупную сделку, предметом которого является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов Общества, без решения об ее одобрении, принятом в установленном законом порядке Общим собранием акционеров Общества в лице МинимуществаРеспублики Дагестан, которое является единственным акционером ОАО «Кизилюртовское АТП», используя свои полномочия совершать сделки от имени Общества, в целях извлечения преимуществ для себя, ввиде стремления показать себя успешным руководителем, способным выполнять возложенные на ОАО «Кизилюртовское АТП» задачи по получению прибыли, полагая, что в связи с ежегодными убытками Общества, МинимуществоРеспублики Дагестан примет решение пополнить бюджет Республики Дагестан за счет реализации пакета акций данного автотранспортного предприятия, преследуя личные интересы, связанные с сохранением себя в должности руководителя Общества, решил увеличить доходную часть баланса Общества денежнымисредствами, которые намеревался получить в результате удовлетворения судом исковых требований ОАО «Кизилюртовское АТП» к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в размере 48.282.989 рублей 60 копеек, связанных с не выделением Обществу из федерального бюджета денежных средств на возмещение не полученной от потребителей платы за перевозку федеральных льготников за 2010 год, путем заключения крупной сделки, без ее одобрения МинимуществомРеспуублики Дагестан.

Во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, способствуя извлечению адвокатом Московской коллегии адвокатов «Адвокатская лига» Титовым А.С. выгоды от предстоящей крупной сделки и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для Минимущества Республики Дагестан, в виде нанесения последнему ущерба в особо крупном размере, находясь в здании Министерства транспорта Республики Дагестан (с 06.06.2018 - Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан, далее - Минтранс РД), расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, вопреки интересам Общества, ФИО1 письменно заключил с адвокатом МКА «Адвокатская лига» Титовым А.С. заведомо не выгодную для ОАО «Кизилюртовское АТП» и Минимущества Дагестана крупную сделку, то есть, 23 декабря 2013 года подписал договор №676 и 4 июня 2014 года подписал дополнительное соглашение к указанному договору, всоответствии с которыми цена оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов ОАО «Кизилюртовское АТП» в арбитражных судах, оказываемых адвокатом МКА «Адвокатская лига» Титовым А.С. и другими адвокатами, привлекаемыми Титовым А.С. для осуществления работ по указанному договору и дополнительного соглашения к нему, оценивалась в размере 50 процентов от суммы убытков, взыскиваемых в пользу ОАО «Кизилюртовское АТП», и составляла сумму в 24141494 рублей 80 копеек, которая значительно превышала балансовую стоимость всех активов Общества. 

В дальнейшем, в период с 10.01.2014 года по 09.12.2014 года адвокатом МКА «Адвокатская лига» Титовым А.С. и другим адвокатом, привлеченным Титовым А.С. по доверенности от ФИО1, в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа, представлялись интересы ОАО «Кизилюртовское АТП» по иску к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании убытков, возникших у ОАО «Кизилюртовское АТП», в связи с бесплатной перевозкой в 2010 году льготных категорий граждан, включенных в федеральный регистр льготников. В результате рассмотрения данных исковых требований Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-2124/14 принято Решение от 08.04.2014 года о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Кизилюртовское АТП» убытков в размере 48.282.989 рублей 60 копеек, которое Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 года и Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 года оставлено без изменений.

Далее, 12 декабря 2014 года, в соответствии с вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 года по делу № А40-2124/14, взысканная с Минфина России сумма в размере 48282989 рублей 60 копеек, со счета № Минфина России (Межрегиональное операционное УФК) поступила на расчетный счет ОАО «Кизилюртовское АТП» №, открытый в Дополнительном офисе № 8590/015 Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>

16 декабря 2014 года ФИО1, находясь в офисе ОАО «Кизилюртовское АТП»,расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнении условий договора № 676 от 23.12.2013 и дополнительного соглашения к нему от 04.06.2014, касающихся оплаты оказанных консультативных (юридических) услуг, подписал платежное поручение №255 о перечислении с расчетного счета ОАО «Кизилюртовское АТП» № денежных средств в размере 24141494 рублей 80 копеек в качестве вознаграждения адвокату Титову А.С. на расчетный счет МКА «Адвокатская лига» №, открытый в ООО «Республиканский кредитный альянс» г.Москва, расположенный по адресу: 

<

...>, которое отнес для исполнения в Дополнительный офис №8590/015 Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>». В тот же день, на основании платежного поручения №255 в дополнительном офисе №8590/015 Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» была осуществлена вышеуказанная операция по перечислению денежных средств адвокату Титову А.С. 

В дальнейшем, в рамках выполнения Прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2015 год, утвержденного Постановлением Народного Собрания Республики Дагестан от 27 ноября 2014г. №972-V НС «О прогнозном плане (программе) приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2015 год и основных направлениях приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2016 и 2017 годы», на основании Распоряжения Минимущества Республики Дагестана от07.11.2014 года №725-р был проведен аукцион от 7 мая 2015 года, по результатам которого 100 процентов акций ОАО «Кизилюртовское АТП» договором купли-продажи государственного имущества (акций) Республики Дагестан №323 от 25 мая 2015 года были проданы гражданке ФИО2 за цену в 16248000 рублей, то есть без учета 24141494 рублей 80 копеек, перечисленных 16 декабря 2014 года ФИО1 со счета Общества на счет адвоката Титова А.С., в рамках исполнения обязательств по крупной сделке, заключенной ФИО1 незаконно, то есть без принятия Минимуществом Республики Дагестан решения об ее одобрении.

Вырученные от продажи 100 процентов акций ОАО «Кизилюртовское АТП» денежные средства поступили в бюджет Республики Дагестан в качестве реализации государственного имущества Республики Дагестан в соответствии с выполнением Прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2015 год, утвержденного постановлением Народного Собрания Республики Дагестан от 27 ноября 2014 года №972-V НС.

В дальнейшем, 12 августа 2015 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, по результатам рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы Российской Федерации в лице Минфина России по делу № А40-2124/2014 вынесла определение об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 по делу №А40-2124/2014, а также об отказе ОАО «Кизилюртовское АТП» в удовлетворении вышеуказанного иска к Минфину России.

21 сентября 2015 года Арбитражным судом города Москвы по результатам рассмотрения заявления Минфина России вынесено определение, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 года по делу №А40-2124/2014, и взыскать с ОАО «Кизилюртовское АТП» 48282989 рублей 60 копеек в пользу Российской Федерации в лице Минфина России.

27 августа 2017 года Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Республике Дагестан на основании обращения Минфина России и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 мая 2004 года № 257 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан о признании ОАО «Кизилюртовское АТП» несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением обязательств, в том числе, перед Минфином России на сумму 48282989 рублей 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 года по делу №А15-5406/2017 ОАО «Кизилюртовское АТП» признано (несостоятельным) банкротом, в отношении которого открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

06 декабря 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела №А15-5406/2017 о банкротстве ОАО "Кизилюртовское АТП" с заявлением к адвокату Титову А.С. о признании недействительными сделками договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 23.12.2013 № 676, заключенного ОАО «Кизилюртовское АТП» с Титовым А.С. и платежа 24141494 рублей 80 копеек платежным поручением № 255 от 16.12.2014, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника – ОАО «Кизилюртовское АТП» суммы в 24141494 рублей 80 копеек.

14 августа 2019 года Арбитражным судом Республики Дагестан вынесено определение, оставленное без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, о признании недействительным договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 23.12.2013 № 676, заключенного между ОАО «Кизилюртовское АТП» и Титовым А.С., а также о применении последствия недействительности сделки и взыскании с Титова А.С. в пользу ОАО «Кизилюртовское АТП» суммы в 24141494 рублей 80 копеек.

В ходе процедуры банкротства в отношении ОАО «Кизилюртовское АТП», денежные средства, подлежащие возмещению с адвоката Титова А.С. в конкурсную массу Общества, не поступили. Сам Титов А.С. 21 марта 2021 года обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия о признании себя неплатежеспособным (банкротом), в связи с тем, что он не в состоянии расплатиться по своим обязательствам перед кредиторами, в том числе перед ОАО «Кизилюртовское АТП», в размере 24141494 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06 апреля 2021 года Титов А.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06 октября 2021 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06 октября 2022 года по делу №А18-1556/2021, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, завершена реализация имущества гражданина Титова А.С., который данным решением освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Судом установлено, что за время процедуры банкротства на счет должника – Титова А.С. поступили денежные средства в размере 435410 рублей, которые выданы ему же в виде прожиточного минимума на самого Титова А.С. и лиц, находящихся на его иждивении. В связи с отсутствием у должника – Титова А.С. достаточной конкурсной массы, требования кредиторов, в том числе ОАО «Кизилюртовское АТП», не удовлетворены. Таким образом, Титовым А.С. не был возвращен в конкурсную массу ОАО «Кизилюртовское АТП» ранее полученный им гонорар в размере 24141494 рублей 80 копеек.

17 марта 2023 года Арбитражный суд Республики Дагестан вынес определение о завершении конкурсного производства по делу №А15-5406/2017 в отношении ОАО «Кизилюртовское АТП», а также о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ОАО «Кизилюртовское АТП».

Указанные умышленные действия ФИО1, выразившиеся в использовании им своих полномочий генерального директора ОАО «Кизилюртовское АТП», вопреки законным интересам этой коммерческой организации и в целях извлечения преимуществ для себя, при заключении им от имени Общества с адвокатом МКА «Адвокатская лига» Титовым А.С. крупной сделки, без принятия решения Общего собрания акционеров Общества в лице МинимуществаРеспублики Дагестана оееодобрении, путем подписания договора №676 от 23.12.2013 года и дополнительного соглашения к нему от 04.06.2014 года, повлекли тяжкие последствия, в виде причинения значимого для МинимуществаРеспублики Дагестана материального ущерба в особо крупном размере на сумму 24141494 рублей 80 копеек, и значимого для ОАО «Кизилюртовское АТП» материального ущерба, повлекшего доведение Общества до состояния неплатежеспособности и прекращения его деятельности. 

Таким образом, К.М.ГБ., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовав свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение тяжких последствий законным интересам организации и охраняемых законом интересам государства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 года N280-ФЗ, от 27.12.2009 года N377-ФЗ, от 07.12.2011 года N420-ФЗ).

ФИО3 Гамзатовичв судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, чтов период с 2011 года по 2015 год он работал в должности генерального директора в ОАО «Кизилюртовское АТП», которое занималось пассажирскими автоперевозками по г.Кизилюрту и Кизилюртовскому району, а также по Республике Дагестан. Когда руководил предприятием, оно было в критическом положении. У ОАО «Кизилюртовское АТП» складывалась тяжелая ситуация и предприятие несло ежегодные убытки.Он постоянно обращался за помощью в министерство транспорта и правительство республики. На очередном совещании в Министерстве имуществаРеспублики Дагестан ему сказали, что приехали адвокаты из Москвы, которые хотят предложить им свои услуги по возмещению убытков с бюджета РФ.В дальнейшем он обратился к ним и заключил договор. Они обещали, что выиграют процессы в арбитражных судах по взысканию убытков в пользу ОАО «Кизилюртовское АТП». При этом адвокат сказал, что гонорар за услуги при возмещении ущерба будет составлять 50 процентов от суммы иска, который будет взыскан. В дальнейшем ему стало известно, что решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены иски и в ближайшее время на счет ОАО «Кизилюртовское АТП» поступиливышеуказанные денежные средства. Он даже не думал, что у них это получится. Как и договорились, на второй день он перечислил половину поступивших денег на счет адвокатской конторы. На поступившие денежные средства он выплатил задолженности по налогам и зарплатам. Провел текущий ремонт здания и техники. Эти деньги их очень выручили. После Министерство имущества продало это предприятие и его уволили. Он выполнял свои обязанности директора транспортного предприятия, в уставе которого указано, что имеет право заключать договора в пользу предприятия. Все, что он сделал, это осталось на предприятии. Министерство имущества никакое отношение не имеет к этим деньгам. Указанные денежные средстваим были положеныпо закону, так как государство должно былооплачивать им за перевозку льготных пассажиров, пенсионеров, инвалидов и других. Не знает, почему Министерство имущества РД считает, что вышеуказанная сделка с Московскими адвокатами заключена незаконно. Он даже не знал, что при заключении сделки надо было согласовать его с руководством. Обязуется возместить ущерб в полном объеме по мере возможности. В содеянном раскаивается и понимает, что совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Просит строго не наказывать

Признательные показания подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, подтверждаются следующими объективными фактическими данными: 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что с августа 2021 года она работаетна должности консультанта судебно-правового отдела Минимущества Дагестана.На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан №247-Р от 22.05.2007 г., дочернее предприятие ГУП «Дагавтотранс» Кизилюртовское АТП путем приватизации было преобразовано в открытое акционерное общество «Кизилюртовское АТП» (ОАО «Кизилюртовское АТП») с уставным капиталом 2520000 рублей, состоящим из 25200 именных, обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Собственником акций являлась Республика Дагестан в лице Минимущества Дагестана. В соответствии с уставом ОАО «Кизилюртовское АТП», утвержденным вышеуказанным распоряжением, Минимущество Дагестана являлось учредителем Общества, а само Общество действовало в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и положениями устава ОАО «Кизилюртовское АТП». 

На основании РаспоряженияМинимущества РД от 07.11.2014 №725-р, был проведен аукцион от 7 мая 2015 года (протокол №21). По результатам проведенного аукциона, 100% акций ОАО «Кизилюртовское АТП» договором купли-продажи государственного имущества (акций) Республики Дагестан №323 от 25 мая 2015 года были проданы физическому лицу – Абдуразаковой КавсаратМусаевне, за цену в 16248000 рублей, которые поступили в бюджет Республики Дагестан. Указанная первоначальная цена была определена на основании отчета ООО «Спецконсалт»об оценке рыночной стоимости 100% пакета акций ОАО «Кизилюртовское АТП».

На основании Распоряжения Минимущества Дагестана от 30 июня 2011 года №397-р, как единственного акционера ОАО «Кизилюртовское АТП», на должность генерального директора ОАО «Кизилюртовское АТП» был назначен ФИО1. Этим же распоряжением был утвержден новый Устав ОАО «Кизилюртовское АТП». На указанной должности ФИО1 находился до мая 2015 года, то есть до продажи 100% акций Общества. В связи с тем, что должность главного бухгалтера в ОАО «Кизилюртовское АТП» отсутствовала, ответственность за организацию бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности, в соответствии с уставом Общества, была возложена на генерального директора Общества.

О намерениях заключить от имени ОАО «Кизилюртовское АТП» с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Адвокатская лига» Титовым А.С. крупную сделку, а именно, договор № 676 от 23.12.2013 и дополнительное соглашение к нему от 04.06.2014 на оказание консультативных (юридических) услуг по представлению интересов ОАО «Кизилюртовское АТП» в арбитражных судах по исковому заявлению к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании убытков, возникших в связи с бесплатной перевозкой в 2010 году льготных категорий граждан, в соответствии с которыми гонорар адвокату за оказание указанных услуг составлял 50% от взыскиваемой суммы, т.е. 24.141.494 рублей 80 копеек, ФИО1 Минимущество Дагестана не уведомлял и указанный договор с дополнительным соглашением к нему на согласование в Минимущество Дагестана не представлял.В соответствии с положениями частей третьей и четвертой статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», генеральный директор ОАО «Кизилюртовское АТП», как единоличный исполнительный орган Общества, не имел право совершать крупную сделку, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов Общества, без получения в установленном законом порядке согласия общего собрания акционеров Общества в лице Минимущества Дагестана, на совершение крупной сделки либо ее последующего одобрения. В соответствии с бухгалтерской отчетностью ОАО «Кизилюртовское АТП» за 2013 год, балансовая стоимость активов Общества на отчетный период 2013 года составляла 3 101000 рублей. В связи с чем, указанная сделка с адвокатом Титвым А.С. подпадала под категорию крупных сделок, на проведение которой требовалось обязательное согласие Минимущества Дагестана, как единственного акционера Общества, которое в положительном случае, было бы оформлено в виде распоряжения Минимущества Дагестана.Подобное распоряжение Минимуществом Дагестана не выносилось, поскольку проект вышеуказанного договора № 676 от 23.12.2013 и дополнительного соглашения к нему от 04.06.2014 между ОАО «Кизилюртовское АТП» и адвокатом Титовым А.С., на согласование и дальнейшее одобрение в Минимущество Дагестана не поступали. Минимущество Дагестана не участвовало в арбитражных процессах по указанному иску ОАО «Кизилюртовское АТП» к Минфину России, в связи с чем, какими либо данными о его результатах министерство не располагает. ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «Кизилюртовское АТП», в соответствии с Уставом Общества и Федеральным законом от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», был вправе без доверенности действовать от имени Общества, выступающего истцом в суде, то есть мог самостоятельно подавать иск от имени Общества и поддерживать исковые требования Общества. А Минимущество Дагестана, в свою очередь, вправе участвовать в суде по искам Общества в качестве третьего лица, как заинтересованной стороны.

При продаже 100% пакета акций ОАО «Кизилюртовское АТП», сумма в 24141 494 рублей 80 копеек, которая была перечислена по вышеуказанному договору в качестве вознаграждения адвокату Титову А.С., была бы учтена и пакет акций Общества был бы реализован дороже на указанную сумму. В связи с чем, действиями ФИО1 интересам Минимущества Дагестана был нанесен имущественный вред.

На основании договора купли-продажи №323 от 25 мая 2015 года, Распоряжением Минимущества Дагестана от 16 июня 2015 года № 370-р, пакет акций (100%) ОАО «Кизилюртовское АТП», реализованный на аукционе, исключен из государственного имущества Республики Дагестан. В связи с чем, данное автотранспортное предприятие после его продажи, к Минимуществу Дагестана никакого отношения уже не имело

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Титова А.С. из которых следует, что с 2011 года осуществляет адвокатскую деятельность, в том числе в Московской коллегии адвокатов (МКА) «Адвокатская лига». Специфика его работы, как адвоката, заключается в том, что он сам ведет поиск и формирование клиентской базы. На момент 2013 года, из открытых источников, в частности из официального сайта Арбитражного суда г.Москвы, ему было известно, что транспортные предприятия Республики Дагестан не обращались с исками к Минфину России о взыскании выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан. Запросив в соответствующем поисковике транспортные предприятия Республики Дагестан, ему стало известно об одном из крупных предприятий – ОАО «Кизилюртовское АТП» и его директоре ФИО1 Встретившись с ФИО1, который на период 2013-2014 года являлся директором ОАО «Кизилюртовское АТП», он объяснил тому суть потерь предприятия.Он подтвердил, что заключал договор №676 с ОАО «Кизилюртовское АТП». Соглашение на оказание юридических услуг было подписано им и директором ОАО «Кизилюртовское АТП» ФИО1 23 декабря 2013 года, лично. Со стороны ОАО «Кизилюртовское АТП» соглашение было скреплено печатью организации, с его стороны соглашение подписано им лично и зарегистрировано в делах МКА «Адвокатская лига», членом которой он являлся на тот момент. Дополнительное соглашение от 04.06.2014 года и акт приемки выполненных работ от 05.12.2014 года к договору № 676, также были подписано лично им со своей стороны и лично директором ФИО1 со своей стороны.

Основанием обращения в суд о возмещении убытков послужило утратившее силу, с 1 января 2010 года, Постановление Правительства Российской Федерации № 802 от 26.12.2006 года «Об утверждении Правил предоставления межбюджетных трансферов бюджетам субъектов РФ на осуществление расходов на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта на территории соответствующего субъекта РФ для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению РФ и субъектов РФ». Во исполнение указанного Постановления Правительства Российской Федерации, Правительством Республики Дагестан было вынесено постановление №343 от 08.10.2009 года «Об обеспечении равной доступности услуг общественного транспорта на территории Республики Дагестан», в соответствии с которым с 01.01.2009 года право на бесплатный проезд граждан льготной категории, заменено на компенсационную денежную выплату. Поскольку Постановление Правительства Российской Федерации № 802 от 26.12.2006 года утратило силу с 01.01.2010 года, а иных нормативно-правовых актов в Республике Дагестан не принято, то Республика Дагестан не приняла на себя обязательство по обеспечению равной доступности льготных категорий граждан по проезду в общественном транспорте за счет бюджета Республики Дагестан, то ОАО «Кизилюртовское АТП» имело все правовые основания для возмещения убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан. Кроме того, в соответствии с данными из Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, по состоянию на 2010-2011 года выплаты в соответствии с постановлением Правительства РД №343 от 08.10.2009 года, льготной категории граждан не осуществлялись, поскольку денежные средства на указанные цели в федеральном бюджете не были предусмотрены

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, что в период с февраля 2013 года по январь 2014 года он работал в должности министра МинимуществаРеспублики Дагестан. В тот период времени ОАО «Кизилюртовское АТП» находилось в реестре собственности Минимущества Дагестана, то есть 100% акций ОАО «Кизилюртовское АТП» принадлежало Минимуществу Дагестана и находилось в оперативном управлении Минтранса РД. С бывшим генеральным директором ОАО «Кизилюртовское АТП» ФИО1 он знаком не был. За время его работы в указанной должности, в Минимущество Дагестана не поступал на согласование проект договора на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, который ОАО «Кизилюртовское АТП» намеревалось заключить с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Адвокатская лига» Титовым А.С., и указанный договор им не согласовывался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 2010 года по 2013 год он работал в должности первого заместителя председателя Комитета по транспорту Республики Дагестан, а далее в Минтрансе РД.Во время работы на должности первого заместителя к нему прибыли представители, так называемой, консалтинговой компании, среди которых был адвокат Титов А.С. После согласования с руководством, он их выслушал. Титов А.С. предложил методом обращения руководителей автотранспортных предприятий Республики Дагестан в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о возмещении убытков за оказание услуг по перевозке общественным транспортом на социально-ориентированной пригородной маршрутной сети. После этого, он собрал руководителей автотранспортных предприятий в помещении Минтранса РД, среди которых был и директор ОАО «Кизилюртовское АТП» К.М.ГБ., которым представил представителей компании «Адвокатская лига», в том числе и Титова А.С., и рассказал о предложении указанных представителей консалтинговой компании. Сам Титов А.С. также пояснил свои предложения руководителям автотранспортных предприятий. После этого, ФИО1 как руководитель автотранспортного предприятия сам вел переговоры с Титовым А.С. В дальнейшем от ФИО1 ему стало известно, что тот подписал договор с Титовым А.С. о представлении интересов ОАО «Кизилюртовское АТП» в арбитражных судах по взысканию убытков, связанных с перевозкой пассажиров. Об условиях договора ему было известно от самого ФИО1, в которых значилось, что при возмещении убытков, в качестве гонорара представителям консалтинговой компании подлежит уплата в размере 50 % от суммы удовлетворенного иска. Он при этом предупредил ФИО1, что соглашаясь на подписание данного контракта, тот несет персональную ответственность, как руководитель предприятия. Приблизительно в 2015 году ему стало известно от своих знакомых о том, что представителями консалтинговой компании Титовым А.С. и другими, были выиграны арбитражные процессы и автопредприятию ОАО «Кизилюртовское АТП» были возмещены убытки.После того, как он в июле 2018 года вернулся на работу в Минтранс РД, начальником управления транспорта, ему стало известно о том, что ОАО «Кизилюртовское АТП» решением Минимущества Дагестана было продано на аукционе в 2015 году, в связи с тем, что его реализация была заложена в плане приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2015 год.О том, что ФИО1 не прошел процедуру согласования данного договора с Минимуществом Дагестана, ему известно не было. Он пояснил, что ФИО1, как руководитель автотранспортного предприятия, должен был самостоятельно представить на согласование все необходимые для этого документы.

В судебном заседании оглашены показания свидетеляЮсупова Ш.Н., из которых следует, что с 2013 года по 2015 года работал в Минимуществе Дагестана в должности начальника отдела приватизации и корпоративного управления. За время его работы на указанной должности, в отдел приватизации и корпоративного управления Минимущества Дагестана, проект распоряжения Минимущества Дагестана на согласование договора №676 от 23.12.2013 года между ОАО «Кизилюртовское АТП» и адвокатом МКА «Адвокатская лига» Титовым А.С. на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика (ОАО «Кизилюртовское АТП») в арбитражном суде, а также дополнительного соглашения к указанному договору, не поступал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, чтос февраля 2016 года по настоящее время работает в УФНС России по Республике Дагестан в должности заместителя начальника отдела обеспечения процедур банкротства. В августе 2017 года в ФНС России поступило уведомление о наличии денежной задолженности у ОАО «Кизилюртовское АТП» перед Минфином России на сумму 48282989 рублей 60 копеек. Основанием образования указанной задолженности являлось Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 о производстве поворота исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2014г. по делу № А40-2124/14. В соответствии с вышеуказанным уведомлением Минфина России и постановлением Правительства РФ от 24 мая 2004 года № 257, ФНС России в лице УФНС России по Республике Дагестан, обратилась 27 сентября 2017 года в Арбитражный суд РД о признании ОАО «Кизилюртовское АТП» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 49248564,21 рубля, в которую помимо вышеуказанной основной задолженности перед Минфином России, включалась задолженность по обязательным платежам. На него была возложена обязанность представлять интересы уполномоченного органа (ФНС России) в рамках дела о банкротстве ОАО «Кизилюртовское АТП». Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого была открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Федеральная налоговая служба России в лице УФНС по РД 06.12.2018 обратилась в Арбитражный суд РД в рамках дела о банкротстве ОАО "Кизилюртовское АТП" с заявлением к адвокату Титову А.С. о признании недействительными сделками договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 23.12.2013 № 676, заключенного ОАО «Кизилюртовское АТП» и Титовым А.С. и платежа в размере 24141494,8 рубля исполненного платежным поручением от 16.12.2014 № 255, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника (ОАО «Кизилюртовское АТП») 24141494,8 рублей.Определением Арбитражного суда РД от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 декабря 2019 года и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11 марта 2020 года, признан недействительным договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 23.12.2013 N 676, заключенный должником и Титовым А.С., применены последствия недействительности сделки, с Титова А.С. в пользу должника взыскано 24141494 рубля 80 копеек.В дальнейшем, в ходе процедуры банкротства в отношении ОАО «Кизилюртовское АТП» (должника), в конкурсную массу Общества было возвращено недвижимое имущество, реализованное в течение трех лет, предшествующих процедуре банкротства. Денежные средства, подлежащие возмещению с адвоката Титова А.С., в конкурсную массу не поступили. Сам Титов А.С. 21 марта 2021 года обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия, по месту своей регистрации, о признании себя неплатежеспособным (банкротом), в связи с тем, что он не в состоянии расплатиться по своим обязательствам перед кредиторами (в том числе перед ОАО «Кизилюртовское АТП», в размере 24141494,8 рублей).Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.04.2021г. Титов Алексей Сергеевич признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06 октября 2021 года. 26.07.2021 в Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило заявление ОАО «Кизилюртовское АТП» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 24141494,8 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов. Определением суда от 27.08.2021г. заявление ОАО «Кизилюртовское АТП» удовлетворено полностью, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - Титова Алексея Сергеевича в составе третьей очереди требование ОАО «Кизилюртовское АТП» в размере 24141494,8 рублей – суммы основного долга.Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2021 года, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 года, завершена реализация имущества гражданина Титова А.С., который данным решением освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Судом установлено, что за время процедуры банкротства на счет должника – Титова А.С. поступили денежные средства в размере 435410 рублей, которые выданы последнему в виде прожиточного минимума на самого Титова А.С. и лиц, находящихся на его иждивении. В связи с отсутствием у Тотова А.С. (должника) достаточной конкурсной массы, требования кредиторов, в том числе ОАО «Кизилюртовское АТП», не удовлетворены. Таким образом Титов А.С. не вернул в ОАО «Кизилюртовское АТП» гонорар в размере 24141494,80 рублей. По результатам процедуры банкротства в отношении ОАО «Кизилюртовсое АТП», Арбитражным судом Республики Дагестан вынесено определение от 17 марта 2023 года о завершении процедуры банкротства ОАО «Кизилюртовское АТП», с последующей ликвидацией должника (ОАО «Кизилюртовское АТП») по закону о банкротстве

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, чтодо июня 2015 года, то есть до замужества у нее была фамилия – ФИО2. Примерно в мае 2015 год она приняла участие в аукционе, на котором продавалось ОАО «Кизилюртовское АТП» в виде приватизации 100% пакета акций данного предприятия, владельцем которых значилось Минимущество Дагестана. По итогам проведения аукциона, в котором она была выбрана в качестве победителя, она приобрела ОАО «Кизилюртовское АТП», подписав договор №323 от 25 мая 2015 года о приобретении 100 % акций данного предприятия, заплатив по договору сумму в размере 16248000 рублей, путем зачисления их на счет УФК по РД, указанный в указанном договоре купли-продажи.После приобретения предприятия, в июне 2015 года прежний генеральный директор ОАО «КизилюртовскоеАТП» ФИО1 ею был уволен, и назначен руководить предприятием другой человек. В дальнейшем, из УФНС России по РД стали приходить извещения о том, что у ОАО «Кизилюртовское АТП» имеется задолженность в размере более 48 миллионов рублей, которые в 2014 году были перечислены предприятию Минфином России. В связи с этим, ею направлялись пояснения в налоговую службу о том, что при ней указанные деньги в ОАО «Кизилюртовское АТП» не поступали, к тому же у ОАО «Кизилюртовское АТП» какое-либо материальное имущество практически уже отсутствовало, в связи с чем, удовлетворить требования УФНС России по РД о возвращении денежных средств обратно, у ОАО «Кизилюртовское АТП» возможностей не было. В дальнейшем, ОАО «Кизилюртовское АТП» решением Арбитражного суда РД было признано банкротом и там было введено конкурсное производство, по результатам которого, оставшееся имущество предприятия было распродано, а само ОАО «Кизилюртовское АТП» было ликвидировано.КФИО1 у нее каких-либо претензий имущественного характера не имеется.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, представителя потерпевшей стороны и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № 65 от 13.04.2020 года, из которого усматривается, что подписи от имени генерального директора ОАО «Кизилюртовское АТП» ФИО1 в электрографических копиях документов, изъятых в ходе обыска по месту его жительства: договоре № 676 от 23.12.2013 года на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, дополнительном соглашении к нему от 04.06.2014 года и акте приемки выполненных работ к договору № 676 от 23.12.2013 года, вероятно, исполненыФИО1;

подписи от имени генерального директора ОАО «Кизилюртовское АТП»ФИО1 в электрографических копиях документов, изъятых в ходе обыска по месту нахождения ОАО «Кизилюртовское АТП»: договоре № 676 от 23.12.2013 года на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, дополнительном соглашении к нему от 04.06.2014 года, акте приемки выполненных работ к договору № 676 от 23.12.2013 года и платежном поручении №255 от 16.12.2014 на сумму 24.141.494,8 рублей, вероятно, исполненыФИО1;

Протоколом обыска от 22.10.2019 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...>, были изъяты документы, касающиеся заключения крупной сделки ФИО1 от имени ОАО «Кизилюртовское АТП» с адвокатом Титовым А.С.;

Согласноэтому же протоколу обыска от 22.10.2019 года, в ОАО «Кизилюртовское АТП» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты документы, свидетельствующие о деятельности ОАО «Кизилюртовское АТП», а также касающиеся заключения ФИО1 крупной сделки от имени ОАО «Кизилюртовское АТП» с адвокатом Титовым А.С.;

По протоколу выемки от 06.11.2019 года, в Дагестанском отделении №8590 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, изъяты, документы подтверждающие перечисление денежных средств, в соответствии с договорными отношениями между ОАО «Кизилюртовское АТП» и адвокатом Титовым А.С., а также полномочия ФИО1 распоряжаться денежными средствами по счету ОАО «Кизилюртовское АТП»;

Протоколом осмотра документов от 14.08.2020года, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> подтверждающие заключение крупной сделки ФИО9 от имени ОАО «Кизилюртовское АТП» с адвокатом Титовым А.С., а так же документов, изъятых по месту нахождения офиса ОАО «Кизилюртовское АТП» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие заключение крупной сделки ФИО1 от имени ОАО «Кизилюртовское АТП» с адвокатом Титовым А.С., а также деятельности ОАО «Кизилюртовское АТП»;

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 года, изъятых в ходе выемки в Дагестанском отделении №8590 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие перечисление денежных средств, в соответствии с договорными отношениями между ОАО «Кизилюртовское АТП» и адвокатом Титовым А.С., а также полномочия ФИО1 распоряжаться денежными средствами по счету ОАО «Кизилюртовское АТП»;

Протоколом осмотра документов от 14.03.2023 года, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25.06.2019 в МинимуществеРеспублики Дагестан, касающиеся приватизации ОАО «Кизилюртовское АТП», из которых следует, что на основании Распоряжения Минимущества Республики Дагестан от 07.11.2014 №725-р и результатов аукциона от 07.05.2015 года, ФИО2 проданы 100% акций ОАО «Кизилюртовское АТП» за цену в 16248000 рублей;

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.01.2018 года, в ходе которого в помещении в ОАО «Кизилюртовское АТП» по адресу: 

<

адрес> были изъяты: ксерокопия платежного поручения № 255 от 16.12.2014г.,ксерокопии договора № 676 от 23.12.2013 года на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов ОАО «Кизилюртовское АТП» в арбитражных судах, дополнительное соглашение от 04.06.2014 года к договору № 676 от 23.12.2013 и акт приемки выполненных работ от 05.12.2014 года к договору № 676 от 23.12.2013 года; копия распоряжения МинимуществаРеспублики Дагестан от 30 июня 2011 г. №397-р; копии Устава ОАО «Кизилюртовское АТП»;

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.06.2019 года, в ходе которого в Минимуществе Дагестана по адресу: 

<

адрес>, были изъяты папка с документами по приватизации ОАО «Кизилюртовское АТП», из которых следует, что на основании Распоряжения Минимущества Дагестана от 07.11.2014 №725-р и результатов аукциона от 07.05.2015 г., ФИО2 проданы 100% акций ОАО «Кизилюртовское АТП» за цену в 16248000 рублей;

Копией бухгалтерской отчетности ОАО «Кизилюртовское АТП» за 2014 год, предоставленная УФНС России по РД, из которой следует, что балансовая стоимость активов ОАО «Кизилюртовское АТП» на отчетный период 2013 года составляла 3101000 рублей, а также отражено поступление в 2014 году из Минфина России 48282989 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-2124/14 от 08.04.2014 года (о взыскании убытков с Министерства финансов РФ в пользу ОАО «Кизилюртовское АТП»).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив приведенные выше доказательства, суд признает обвинение предъявленное предварительным следствием ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своихполномочийвопреки законным интересам этой организации и вцеляхизвлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесениявредадругим лицам, повлекшее причинение тяжких последствийзаконным интересам организации и охраняемых законом интересам государства.

При определении квалифицирующего признака «повлекшее тяжкие последствия» суд учитывает тот факт, что Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан был причинен преступлением материальный ущерб, на общую сумму 24 141494 рублей 80 копеек.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимогоФИО1, который ранее не судим, является пенсионером по старости, его преклонный возраст - 73 года, состояние его здоровья (наличие тяжких заболеваний),создающиевозможные угрозы для его жизни, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении супруги - пенсионерки, страдающей также рядом тяжких заболеваний, а также условия жизни его семьи, что суд признает как обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно выписному эпикризу, выданному ГБУ РД «Республиканский урологический центр», из истории болезни № 19/1282, ФИО1 установлен клинический диагноз: Рак нижней трети правого мочеточника. Камень правой почки, солитарные кисты левой почки. Хронический пиелонефрит. Сопутствующий диагноз: ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, артериальная гипертензия 1-2 степени. Сахарный диабет 2 типа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд признает то, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимомуФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного. 

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих или иных организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, по убеждению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи чем, не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан заявлен иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 24 141494 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем суд находит исковые требования потерпевшего - Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к подсудимомуФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 24 141494 рублей 80 копеек. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Аресты, наложенные на недвижимое имущество - на нежилое здание с кадастровым номером № площадью 50.1 квадратных метров по адресу: Республика 

<

адрес> принадлежащее ФИО1 и на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1 за № в ПАО «Сбербанк», суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих или иных организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. 

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в назначенное этим органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства по земельным и имущественным отношениям Республике Дагестан к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 24 141494 рублей (двадцать четыре миллиона сто сорок одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>: копии договора № 676 от 23.12.2013 года на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов ОАО «Кизилюртовское АТП» в арбитражных судах, на 4 листах, дополнительного соглашения от 04.06.2014 года к договору № 676 от 23.12.2013 года, на 2 листах и акта приемки выполненных работ от 05.12.2014 года к договору № 676 от 23.12.2013 года, на 2 листах; копия платежного поручения № 601 от 12.12.2014г., на 1 листе, о перечислении со счета Минфина России № через Межрегиональное операционное УФК на счет ОАО «Кизилюртовское АТП» №, открытый в ОАО «Сбербанк России», суммы в размере 48.282.989 рублей 60 копеек, в качестве возмещения убытков по иску к РФ по делу №А40-2124/14-113-19; копия платежного поручения № 255 от 16.12.2014, на 1 листе, о перечислении со счета ОАО «Кизилюртовское АТП» №, открытого в ОАО «Сбербанк России», адвокату Титову А.С. на счет Московской коллегии адвокатов «Адвокатская лига» № №, открытый в ООО «Республиканский кредитный альянс» г.Москва, суммы в размере 24.141.494 рублей 80 копеек, в качестве оплаты по договору № 676 от 23.12.2013 за юридические услуги Титову А.С. документы, изъятые в ходе обыска в ОАО «Кизилюртовское АТП» по адресу: 

<

адрес> копия платежного поручения № 255 от 16.12.2014г., на 1 листе, о перечислении со счета ОАО «Кизилюртовское АТП» №, открытого в ОАО «Сбербанк России», адвокату Титову А.С. на счет Московской коллегии адвокатов «Адвокатская лига» №, открытый в ООО «Республиканский кредитный альянс» г.Москва, суммы в размере 24.141.494 рублей 80 копеек, в качестве оплаты по договору № 676 от 23.12.2013 года за юридические услуги Титову А.С.; копии договора № 676 от 23.12.2013 года на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов ОАО «Кизилюртовское АТП» в арбитражных судах, на 4 листах, дополнительного соглашения от 04.06.2014 года к договору № 676 от 23.12.2013, на 2 листах и акта приемки выполненных работ от 05.12.2014 года к договору № 676 от 23.12.2013 года, на 2 листах;копия платежного поручения № 601 от 12.12.2014г., на 1 листе, о перечислении со счета Минфина России № через Межрегиональное операционное УФК на счет ОАО «Кизилюртовское АТП» №, открытый в ОАО «Сбербанк России», суммы в размере 48 282 989 рублей 60 копеек, в качестве возмещения убытков по иску к РФ по делу №А40-2124/14-113-19;ксерокопия газеты «Дагестанская правда» за 20 марта 2015 года, на 3 листах, где имеется публикация о проведении аукциона по продаже государственной собственности Республики Дагестан – «Лот №1: 25200 штук обыкновенных именных акций ОАО «Кизилюртовское АТП», что составляет 100 процентов уставного капитала указанного общества», с основанием приватизации - Распоряжение Минимущества Дагестана от 07.11.2014 №725-р, с начальной ценой продажи акций – 16.248.000 (шестнадцать миллионов двести сорок восемь тысяч) рублей; копия протокола №21 от 07 мая 2015 года об итогах аукциона по продаже государственного имущества РД, согласно которому победителем аукциона признан участник – Абдуразакова КавсаратМусаевна, и продажной ценой – 16.248.000 (шестнадцать миллионов двести сорок восемь тысяч) рублей; копия договора купли-продажи государственного имущества (акций) Республики Дагестан № 323 от 25 мая 2015 года, на 3 листах, согласно которому на основании Распоряжение Минимущества Дагестана от 07.11.2014 №725-р и результатов аукциона от 07.05.2015 г., ФИО2 продано, 100% акций ОАО «Кизилюртовское АТП», за цену в 16.248.000 (шестнадцать миллионов двести сорок восемь тысяч) рублей, документы, изъятые в Дагестанском отделении №8590 ПАО «Сбербанк России»: распечатка электронного платежного поручения № 601 от 12.12.2014г., на 2 листах, о перечислении Минфином России со своего счета № через Межрегиональное операционное УФК на счет ОАО «Кизилюртовское АТП» № открытый в ОАО «Сбербанк России», суммы в 48.282.989 рублей 60 копеек, в качестве возмещения вреда по иску к РФ по делу №А40-2124/14-113-19; распечатка электронного платежного поручения № 255 от 16.12.2014г., на 2 листах, о перечислении со счета ОАО «Кизилюртовское АТП» №, открытого в ОАО «Сбербанк России», адвокату Титову А.С. на счет МКА «Адвокатская лига» №, открытый в ООО «Республиканский кредитный альянс» г.Москва, суммы в 24.141.494 рублей 80 копеек, в качестве вознаграждения адвокату Титову А.С. по соглашению № 676 от 23.12.2013 года; электрофотографическая копия карточки с образцами подписей ФИО1 и оттиска печати ОАО «Кизилюртовское АТП» по счету ОАО «Кизилюртовское АТП» №, в Дагестанском отделении №8590 (доп.офисе №8590/015) ПАО «Сбербанк России», на 2 листах; выписка движений денежных средств по счету ОАО «Кизилюртовское АТП» №, в Дагестанском отделении №8590 (доп.офисе №8590/015) ПАО «Сбербанк России», на 4 листах хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Выплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Хасаева Т.А., в соответствии с требованиями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1

Аресты, наложенныепостановлениями Советского районного суда г. Махачкалы от 19.05.2023 г. и 23.05.2023 года на недвижимое имущество - на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 50.1 квадратных метров, находящееся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 и на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1 за 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», в целях возмещения Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан причиненного ФИО1 совершенным преступлением ущерба в размере 24 141494 рублей 80 копеек, сохранить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов