УИД 76RS0003-01-2021-000277-05

Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой ФИО13 

при секретаре Малыгиной ФИО12

с участием государственного обвинителя ФИО15

представителя потерпевшего ООО «Лига Про» ФИО16

подсудимого Кукушкина ФИО17 

защитника - адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Кукушкина ФИО19, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кукушкин ФИО20 совершил грабеж. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Кукушкин ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Высшая лига» ООО «Лига Про», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> имея прямой умысел на тайное хищение алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для других лиц, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа с вино-водочной продукцией одну бутылку водки марки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 01 копейка, и спрятал ее в левый карман куртки. После этого Кукушкин ФИО22 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя скрытно от сотрудников магазина, направился к выходу из магазина, минуя кассы для оплаты товара. Однако противоправные действия Кукушкина ФИО23. были замечены сотрудником магазина ФИО4, которая попыталась им воспрепятствовать, окликами остановить последнего, однако Кукушкин ФИО24 осознавая, что его действия стали носить открытый характер и являются очевидными для работников магазина, проигнорировал требования сотрудника магазина ФИО4 и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, удерживая при себе открыто похищаемое им имущество, ускорился, не смотря на оклики со стороны сотрудника магазина, выбежал на улицу и продолжил удаляться от магазина. Сотрудник магазина Свидетель №1, осознавая противоправные действия Кукушкина ФИО25 решив остановить последнего, выбежала за ним на улицу, однако последний с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лига Про» материальный ущерб на сумму 199 рублей 01 копейка.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Кукушкин ФИО26 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, представителя потерпевшего ООО «Лига Про» Потерпевший №1 и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Кукушкина ФИО27. подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кукушкин ФИО28. совершил умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кукушкин ФИО29 судим за совершение корыстно-насильственного преступления, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, официально не трудоустроен, не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывается мнение представителя потерпевшего, который не считал необходимым лишать подсудимого свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, который свой образ жизни не меняет, совершение вновь корыстного преступления спустя непродолжительное время после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кукушкину ФИО30. наказания в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания не будут отвечать предусмотренным уголовным законом целям.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела особым порядком при сокращенной форме дознания.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64, а также ст.53.1 УК РФ суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ. Кукушкин ФИО31. осужден Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области к основному наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который впоследствии был продлен на 1 месяц. По настоящему делу преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в период испытательного срока. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершение однородного преступления в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., нарушение им порядка отбывания условной меры наказания, в связи с чем испытательный срок продлевался, возлагалась дополнительная обязанность, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, стойкой криминальной направленности его личности, отсутствии стремления встать на путь исправления, недостаточной эффективности условного осуждения, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. Суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок будет отвечать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции его от общества, условное осуждение по предыдущему приговору необходимо отменить.

Окончательное наказание Кукушкину ФИО32 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Кукушкин ФИО33. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Преступление по настоящему делу относится к категории средней тяжести, по приговору от 24.01.2020г. к категории тяжких, ранее Кукушкин ФИО34. лишение свободы не отбывал. Исправительное учреждение подсудимому суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кукушкина ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Кукушкину ФИО36 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кукушкину ФИО37. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кукушкину ФИО38. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кукушкина ФИО39. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Кукушкиным ФИО40. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий ФИО41. ФИО1