...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Михаила Юрьевича Ильина,

У С Т А Н О В И Л:

... младшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ... ФИО4 в отношении индивидуального предпринимателя Ильина М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ... в торговом отделе «Скороход», расположенном на территории ТЦ «РаМус», по адресу: РТ, ..., принадлежащем ИП Ильину М.Ю., осуществлялась демонстрация и реализация на витрине толстовки в количестве 1 шт. и носков 8 пар с изображениями листьев растения конопли, содержащие наркотическое средство каннабиноиды, то есть допустил осуществление незаконной рекламы растения, содержащего наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации.

Ильин М.Ю. в суд не явился, извещен.

В судебном заседании защитник Ильина М.Ю., адвокат Лукоянов А.В. с правонарушением не согласился, представил в материалы дела заключение эксперта ...-Э, пояснив, что эксперт пришел к выводу о том, что изображенные на товаре листья, не являются листьями конопли, а другого растения. Также просил признать правонарушение малозначительным и при определении наказания ограничится предупреждением.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является оперативным сотрудником УМВД России по ..., им выявлено административное правонарушение, и изъята продукция, по результатам проведенной экспертизы установлено, что на товаре изображены листья конопли.

Свидетель ФИО10 пояснила, что приходится матерью Ильину М.Ю., деятельность фактически ведет она, товар закупается в городе Москве, о том, что на одежде изображены листья конопли, она не знала.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ -

влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ... в торговом отделе «Скороход», расположенном на территории ТЦ «РаМус», по адресу: РТ, ..., принадлежащем ИП Ильину М.Ю., осуществлялась демонстрация и реализация на витрине толстовки в количестве 1 шт. и носков 8 пар с изображениями листьев растения конопли, содержащие наркотическое средство каннабиноиды, то есть допустил осуществление незаконной рекламы растения, содержащего наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации, чем нарушены требования статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ «О рекламе».

Факт совершения ИП Ильиным М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением ... от ... ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», согласно которого, изображения на изъятой продукции является агентом передачи наркогенной информации о наркотических средствах и несет позитивной отношение подростков к наркотическим и психотропным веществам, а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, ИП Ильин М.Ю. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К представленной в материалы дела защитником отчета эксперта ...-Э, в котором указано, что изображённые листья растения более всего подходят по описанию к виду – прутняк китайский, судья относится критически. Поскольку указанная экспертиза проведена экспертами, не имеющими специальные допуски по производству ботанических экспертиз, при проведении исследования эксперты ФИО8, ФИО9 не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность для жизни и здоровья населения незаконного оборота наркотических средств, которому способствует их пропаганда и реклама, оснований признавать совершенное правонарушение малозначительным не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя Михаила Юрьевича Ильина, ИНН 

<

***>, ОГРНИП ..., зарегистрированного по адресу: РТ, Нижнекамский р-он, р...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с конфискацией изъятой продукции в виде толстовки (1шт.) и носков (8 пар) с изображением листьев конопли.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РТ Банка России ... р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165101001, КБК 188..., Код ОКТМО 92701000, Получатель: УФК по РТ (УМВД России по ...)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.А. Львов