Дело № 5-157/2026г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2026 в 04 час. 35 мин. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) находился в общественном месте, спал на скамейке в здании автовокзала по ул. Привокзальной г. Элисты. В связи с указанным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО5. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

19 февраля 2026г. в 05 час. 23 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО5. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, участие которого было обеспечено судом путем использования систем видео-конференц-связи, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину не признал. Пояснил суду, что пройти освидетельствования на состояние опьянения ему не предлагали. В то же время пояснил, что действительно, 19 февраля 2026 в 04 час. 35 мин. в здании автовокзала находился в состоянии алкильного опьянения, но не помнит, о чем ему говорили сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующим:

протоколом об административном правонарушении 08 РК 002983/5/143 от 19 февраля 2026г., из которого следует, что 19 февраля 2026г. в 04 час. 35 мин. ФИО1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) находился в общественном месте, спал на скамейке в здании Автовокзала по ул. Привокзальной г. Элисты; отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение;

рапортами инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО5. и полицейского (водителя) ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9. от 19 февраля 2026г., из которых следует, что они задержали ФИО1, находившегося в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; на их предложение пройти медицинское освидетельствование, последний отказался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 303 от 19 февраля 2026г., из которого следует, что 19 февраля 2026г. в 05 час. 23 мин. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Из пояснений ФИО1 следует, что он не помнит, о чем ему говорили сотрудники полиции. Исходя из изложенного, суд полагает установленным факт того, что ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (в браке не состоит, на иждивении никого не имеет), имущественное положение (не трудоустроен), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 06 час 20 мин. 19 февраля 2026г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.З. Оляхинова