Судья – Хрипунова Ю.В. Дело № 22-4257/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1, 

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий полное среднее образование, военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего, не трудоспособного ребенка, мать пенсионерку и гражданскую супругу в состоянии беременности, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимый .......... Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года (.......... поставлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание не отбыто), 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к ................ лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новопокровским районным судом Краснодарского края от ...........

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний\, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1, признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственнго обвинителя ...........6, выслушав мнение осужденного и адвоката ...........5, поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1, в конце сентября 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь на удалении 160 метров в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, обнаружил произрастание одного ................, после чего руками оборвал с куста для собственного употребления листья и стебли, тем самым, приобрел в общей массе, не менее ................, наркотического средства - каннабис (марихуану). После чего перенес сорванные им стебли и листья растения конопли на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, где поместил наркотическое средство в картонную коробку с фрагментом пластиковой бутылки и стал тайно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуана общей массой ................, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции .......... в ходе проведения осмотра.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины, просит приговор изменить, снизить наказание, ссылается на состояние гражданской супруги и ее беременность, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

В возражениях государственный обвинитель, считает приговор районного суда законным и обоснованным, указывает, что суд вынес приговор с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного решения.

Из материалов уголовного дела видно, что ...........1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что ...........1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе дознания.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия ...........1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. Учтено и влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится, в суд апелляционной инстанции не предоставлено. 

Вывод суда о невозможности исправления осужденного ...........1 без изоляции его от общества мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. 

Так, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст.64, ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Положения ч. 7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы жалобы о необходимости назначения меньшего срока наказания в виде лишения свободы опровергаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

Кроме того суд апелляционной инстанции полагает изменить описательно-мотивировочную часть приговора в части исправления технической описки фамилии осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2024 года, в отношении ...........1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков