Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года с. Туруханск Красноярского края

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Житникова Л.В., 

с участием: представителя административного органа Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> специалиста-эксперта Т; представителя юридического лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении М и.о. директора О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М «М ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>., 

<

адрес>, ранее административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Мдалее – М») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовой №), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> А №, ДД.ММ.ГГГГ в помещении М (столовая №), расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: п.3.2, п.4.1, п.5.11, п.5.12, п.5.13, п.5.14, п.5.15, п.5.16, п.6.5, п.6.10, п.6.18, п.6.19, п.6.21, п.9.13, п.13.4, п.15.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.4.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечной»; п. 3.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». 

Представитель административного органа Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> специалист-эксперт Т в судебном заседании подтвердила то, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки в отношении М» были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, установленные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

П и.о. директора О в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась. Вину в совершенном административном правонарушении предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ признала в полном объеме. Суду пояснила что в настоящий момент нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в столовой № М» практически устранены, что подтверждается протоколами исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ., от 

<

адрес>., а также актом о списании мягкого и хозяйственного инвентаря.

Выслушав представителя административного органа, представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, огласив и исследовав в полном объеме материалы дела об административно правонарушении, суд находит виновность М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11); протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16); копией уведомления о проведении Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> плановой выездной проверки в отношении М» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18); копией распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> А № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки в отношении М» (л.д.19-24); копией распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> А № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в распоряжение № (л.д.25-27); копией протокола исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-31); копией протокола исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-33); копией протокола исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34-35); копией протокола исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-38); копией протокола исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39-40); копией протокола исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-43); копией журнала контроля за проведением текущей уборки и дезинфекции помещений (л.д.43-48); копией графика проведения генеральной уборки служебного туалета на 2019 году (л.д.49); копией графика проведения генеральной уборки туалета № столовой на 2019 год (л.д.50); копия графика проведения генеральной уборки холодного цеха столовой на 2019 год (л.д.51); объяснениями Д (л.д.52); объяснениями Д (л.д.53).

Представленные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они согласуются между собой. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит вину М» доказанной, и квалифицирует действия М по ст.6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовой), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

По мнению суда достаточных доказательств, принятия М» всех зависящих от него мер по устранению нарушений, установленных законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в судебном заседании представлено не было. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность М суд признает согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины,, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность М судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения М наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО:04654434. Банк получателя: Отделение Красноярск, г. Красноярск, р/с 

<

***>, БИК 040407001, КБК 14111607000016000140, УИН 141042400757002859. 

Разъяснить М что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной в срок суммы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Туруханский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.В. Житникова