66RS0051-01-2023-002176-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «21» июня 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2024 по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1.

В обосновании исковых требований указано, что 05.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford государственный номер 

<

***> регион, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ-21110 государственный номер 

<

***> регион. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21110 государственный номер 

<

***> регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. – выгодопроиобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор ТТТ 7029903492), Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб.. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» чт. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. также Ответчику направлялась копия искового заявления. Однако, последним предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. 

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ответчика475 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб. 00 коп..

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена заблаговременно. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражает если дело будет рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом путем личного извещения, путем направления судебного извещения по месту отбытия наказания. Каких-либо ходатайств суду не направил, о личном участии в ходе судебного разбирательства не просил, своей позиции по делу не выразил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. а ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО 7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

05.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford государственный номер 

<

***> регион, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ-21110 государственный номер 

<

***> регион.

Согласно приговора Серовского районного суда Свердловской области от 19.12.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. А именно: 05.05.2023 г. в период времени не ранее 20:30 и не позднее 20:50, водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «О 211 КТ, 196 регион», двигаясь по автодороге «Серов-Сосьва-Гари» из пос. Сосьва в сторону г. Серова, с превышением допустимой скорости движения, в районе 14 647 м указанной автодороги увидел на своей полосе движения возвращающийся в свою полосу движения после объезда препятствия автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак «Н 936 ХС, 96 регион», под управлением ФИО4, который двигался из г. Серова в сторону пос. Сосьва. После чего ФИО1, не предприняв меры к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, то есть с целью ухода от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту ПДД РФ), решил совершить небезопасный маневр и выехал на полосу встречного движения, где на 14 647 м автодороги «Серов-Сосьва-Гари» допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ- 21110, государственный регистрационный знак «Н 936 ХС, 96 регион», в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 В результате указанного ДТП, пассажиру ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть), 

Согласно свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

26.12.2022 года между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком (собственником транспортного средства Ford государственный номер 

<

***> регион) ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис № №) сроком действия – 1 год (т.е. с 30.12.2022 года по 29.12.2023 года).

Согласно платежного поручения № от 21.07.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей стороне ФИО5 по страховому акту № от 20.07.2023 года сумму возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475 000 руб. 00 коп. (в том числе 25 000 руб. – денежное возмещение на погребение). В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб. 00 коп.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп. (что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2023 года) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 475 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение мотивированное изготовлено 28.06.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова