дело № 12-195/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-000457-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

24 мая 2024 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу ФИО1 на постановление № 10610500230512000753 от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № 10610500230512000753 от 12 мая 2023 года государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что 26 апреля 2023 года в 17 час. 37 мин. 47 сек. по адресу: 0 км 405 м автомобильной дороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, Ярославская область, водитель (собственник транспортного средства), управляя тяжеловесным транспортным средством марки Мерседес Бенц АКТРОС, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение требования п. 23.5 ПДД РФ, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 4 417 измерения параметров ТС допустил превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

В судебное заседание представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия, возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 10610500230512000753 от 12 мая 2023 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 Приказа Департамента дорожного хозяйства Ярославской области от 14 марта 2023 г. № 3 на период с 1 апреля по 30 апреля 2023 года введено временно ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящимся к собственности Ярославской области, с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на ось.

В соответствии с п. 3 данного приказа действие п. 1 Приказа не распространяется на перевозку горюче-смазочных материалов.

Представленными материалами судом установлено, что 26 апреля 2023 года в 17 час. 37 мин. 47 сек. по адресу: 0 км 405 м автомобильной дороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, Ярославская область, указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, осуществляло перевозку горюче-смазочных материалов (масло базовое ЯНОС), что подтверждается письменными доказательствами (товарно-транспортная накладная, договор на оказание транспортных услуг).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку транспортное средство перевозило горюче-смазочные материалы (масло базовое ЯНОС).

Введенные ограничения не распространяются на перевозку горюче-смазочных материалов (п. 3 Приказа Департамента дорожного хозяйства Ярославской области от 14 марта 2023 г. №3).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 10610500230512000753 от 12 мая 2023 года государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья 

<

данные изъяты> А.Ю. Гусев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>