Дело № 5-83/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 01 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу 

<

...> в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, 

при секретаре О.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом центре, расположенном на первом этаже 

<

адрес> организовала и осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения дохода по продаже DVD-дисков с экземплярами аудиовизуальных произведений, которые в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № являются контрафактными (оформление DVD-дисков не соответствует лицензионной аудио-, видео-, мультимедийной продукции), - чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, на личном участии не настаивала, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: 

протоколом об административном правонарушении (л.д.

объяснением ФИО3, которая свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 7.12 КоАП РФ признала поясняла, что является индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ. В ТЦ "Юлия" имеет точку по реализации аудиовизуальной продукции. ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 реализовала в ее торговом отделе один из дисков новинок, а именно «Только лучшие новинки 96», «Самое новое кино111» по цене *** рублей за один диск, на общую сумму *** рублей. На данных дисках находятся фильмы, которые в настоящее время находятся в кинопрокате, а также те, официальный релиз которых не был осуществлен. Ей известно о том, что данная продукция обладает признаками контрафакта и запрещена к реализации. Реализация данных кинопроизведений запрещена авторскими правами. Однако в связи с низким доходом ей приходится ими торговать, так как кино-новинки имеют повышенный спрос (л.д. 

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГл.д. 

рапортом инспектора ОБППН ОИАЗ УМВД России по г. Челябинску ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения л.д.

данными о привлечении к административной ответственности ФИО3 (л.д. 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные DVD-диски в количестве 2 штук содержат следующие нарушения, относящиеся к оформлению лицензионной аудиовизуальной продукции, а именно: при исследовании представленных DVD-дисков установлено:

отсутствие на вкладышах сведений об аудиовизуальных произведениях: их авторах, годах выпусков, фирмах-производителях, странах производства, жанрах, продолжительности, возрастных ограничениях на просмотр аудиовизуальных произведений и т.д.:

отсутствие на вкладышах знаков охраны авторского права, логотипов правообладателей и сведений о правообладателях; 

отсутствие на вкладышах номеров прокатных удостоверений на аудиовизуальные произведения:

отсутствие на вкладышах данных о зоне распространения аудиовизуальных произведений;

отсутствие на вкладышах сведений о заводах- изготовителях экземпляров; 

отсутствие на внутреннем кольце дисков наименований заводов-изготовителей и номеров лицензий и /или IFPI-кода идентификатора завода – изготовителя;

на момент изъятия данные сборники аудиовизуальных произведений в формате DVD официально не выходили в гражданский оборот на территории России л.д.)- не доверять выводам эксперта у суда оснований нет, поскольку дано квалифицированным специалистом. 

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО3 в совершенном административном правонарушении установленной.

Справка об исследовании эксперта сомнений в достоверности не вызывает, так как исследование произведено компетентным незаинтересованным в исходе дела лицом - экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, являются нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Виновный посягает на объекты интеллектуальной собственности.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ, характеризуется умыслом и наличием цели - извлечения дохода.

Обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ является незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Как видно из диспозиции данной нормы, конструктивным признаком объективной стороны состава данного правонарушения является то, что виновный совершает эти действия в целях извлечения дохода от указанной в диспозиции статьи деятельности.

Совокупность представленных доказательств с очевидностью свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

Назначая ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершила правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа как для должностных лиц, предусмотренное санкцией статьи, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

Поскольку просьбы обладателя авторских прав о передаче изъятой контрафактной продукции не поступало, указанные предметы подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений:

вещ.доки. 

После вступления постановления суда в законную силу указанную конфискованную контрафактную продукцию – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску ИНН № расчётный счёт № КПП № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК № ОКАТО № код КБК доходов № «Административные штрафы». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п.п. Г.С. Важенин 

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова

Постановление вступило в законную силу : «____»__________ 2017 года

Судья Г.С. Важенин

Секретарь