П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Гринкевич И.С.

переводчиков – ФИО2, ФИО3,

при секретаре Мелконян Л.Т.

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-217/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.10.2018 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.10.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: 

ФИО1 21 ноября 2020 года примерно в 08 часов 20 мин., находясь на лестнице в вестибюле центрального входа Московского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.85, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, незаконно, умышленно, тайно похитил, достав рукой из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Ксиоми 9Т» (Xiaomi 9Т) в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 15 000 руб., в чехле стоимостью 300 руб., двумя сим-картами стоимостью 100 рублей каждая. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму в размере 15 500 рублей 00 коп., который для потерпевшей является значительным. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, признал полностью, пояснил, что глубоко сожалеет о содеянном, раскаялся, намерен вернуться к законопослушной жизни, трудоустроиться, чтобы оказывать материальную поддержку своей семье и троим малолетним детям, которые полностью находятся на его иждивении. И его супруга, и дети являются гражданами РФ. 

Инкриминированное ему деяние подсудимый ФИО1 не оспаривает, осознал и раскаивается в содеянном и просил суд при назначении наказания учесть его позитивную установку на дальнейшее поведение.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая добровольный характер заявленного подсудимым ФИО1 и его защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, поддержавших ходатайство подсудимого, тот факт, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства и иные обстоятельства, влияющие на наказание, исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим и имеет не снятую в установленном законом порядке и не погашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление (л.д.144-147), на учете в ПНД и НК не состоит (л.д.151, 152), по месту жительства характеризуется положительно, без каких-либо нареканий по поводу поведения в быту (л.д.142), содержит и воспитывает троих малолетних детей, дал явку с повинной, что вместе с тем, не является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, образованный не снятой в установленном законом порядке и не погашенной судимостью от 15.10.2018 года, и данное обстоятельство является основанием для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его молодой возраст, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, на его иждивении находятся трое малолетних детей, которых подсудимый содержит и воспитывает, а также неработающая супруга, явка с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, просила суд о снисхождении к подсудимому. Суд также учитывает характеристику, данную ФИО1 его супругой – ФИО, которая пояснила, что она и дети находятся на полном попечении и материальном обеспечении ФИО1, который заботится о них и содержит, переживает случившееся.

Суд полагает справедливым, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, положительные данные о подсудимом, его семейное положение, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, исходя из того, что ФИО1 является трудоспособным, не является инвалидом, имеет на иждивении малолетних детей. При этом суд считает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а также наиболее эффективному исправлению подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного.

В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи подлежат оплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи подлежат оплате из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- светокопии фотографий коробки от мобильного телефона марки Xiaomi 9Т, копию видеозаписи на оптическом диске – хранить при уголовном деле.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД МВД России на транспорте 

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

л/с 

<

***>

р/счет 

<

***>

БИК – 044030001

УИН №

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

ОГРН 

<

***>

ОКПО 08716943

ОКАТО 40298565000

ОКОГУ 1310500

ОКПО 00013474

ОКТМО 40912000

КБК: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья А.Н.Морозова