Судья Шатохина С.А. №22-1184/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 августа 2018 года

Калининградский областной суд в составе: 

председательствующего Ларина Н.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Якишева Руслана Сергеевича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июня 2018 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2018 года в отношении 

Якишева Руслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого,

осужденного (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 мая 2018 года) по ч. 1 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего постановление оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Якишев Р.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2018 года, по которому он осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 мая 2018 года) по ч. 1 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и замене наказания принудительными работами, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ).

Судом в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Якишев Р.С. считает постановление суда незаконным, просит пересмотреть приговор с учетом введения более мягкого наказания в виде принудительных работ и заменить назначенное ему по приговору наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям п. 13 ст. 397 УПК РФ, к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе относится – разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке гл. 47 УПК РФ лишь по тем судебным решениям, которые вступили в законную силу до опубликования Федерального закона, нормы которого улучшают положение осужденного.

Приговор суда, о пересмотре которого ходатайствовал осужденный, постановлен 15 февраля 2018 года, то есть в период действия уголовного закона с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вступившими в законную силу 1 января 2017 года.

Приговор вступил в законную силу 10 мая 2018 года.

В связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о пересмотре указанного приговора у суда не имелось, и в принятии ходатайства обоснованно отказано.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июня 2018 года, которым осуждённому ФИО1 отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда ФИО2