Дело № 2-1324/2024

__

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав следующее

xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Логан.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, грз __, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору __ в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования __ возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57 300 руб. 

Учитывая, что страховой случай наступил xx.xx.xxxx. а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, грз __, установлен с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в связи с использованием транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 57 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и

др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, грз __.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, грз __, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.25-26, 28-29).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору __ в СПАО «Ингосстрах» (л.д.7-8, 9-10).

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, грз __, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» (л.д.21-24), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 57 300 руб. (л.д.20, 34).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования __ возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57 300 руб. (л.д.27).

Учитывая, что страховой случай наступил xx.xx.xxxx. а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, грз __, установлен с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в связи с использованием транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Покольку факт использования транспортного средства ответчиком в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, не был опровергнут ответчиком, а также факт того, что страховая выплата потерпевшему была произведена в размере 57 300 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены СПАО «Ингосстрах», требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 919 руб. (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 57 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб., а всего 59 219 (пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Подлинник заочного решения суда находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле №2-1324/2024.