04RS0010-01-2019-001428-83 № 2-43/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А., 

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО "Надежда" к ФИО1 Е,В. о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 (п. 2.1.2, п. 2.7. п. 10.1, п. 10.2 ПДД), пассажирке М.И.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда владельца транспортного средства Тойота Спринтер, г/н № на момент ДТП застрахована в САО "Надежда", страховое общество выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 500 000 руб., из которых 475 000 руб. по смерти и 25 000 руб. погребение. Согласно административному материалу водитель находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт предоставляет истцу право регрессного требования, уплаченного возмещения ущерба потерпевшим на основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО". ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на нее не последовало. 

Представитель истца САО "Надежда" ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суду пояснила, что у нее на иждивении находится трое детей, она работает продавцом у ИП ФИО3, супруг работает. Кроме того, ответчик выплачивает моральный вред потерпевшей в размере 400 000 руб., взысканный приговором суда.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 (п. 2.1.2, п. 2.7. п. 10.1, п. 10.2 ПДД), пассажирке М.И.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. 

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

САО "Надежда", признав произошедшее событие страховым, выплатило потерпевшему М.А.А, страховое возмещение в общей сумме 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей - возмещение вреда жизни М.И.С., 25 000 руб. - возмещение расходов на погребение, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, заявленные исковые требования законны и обоснованны, подтверждаются материалами дела. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8200 руб. с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО "Надежда" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО "Надежда" сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., всего взыскать 508 200 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Редикальцева Н.Н.