Дело № 5- /6-2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 28 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Лунева Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Оглы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, цыгана, без образования, невоеннообязанного, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, (шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), то есть при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании п.2, п.14, ч.1 ст.13 Федерального закона на от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ ОНБ г. Курска, на что ФИО1 ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ №406092/7596 от 27 декабря 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции на имя начальника Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, согласно которым ФИО1 в помещении Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;;

- письменными объяснениями от 27 декабря 2019 года свидетелей- очевидцев происходивших событий ФИО2 и ФИО3; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 декабря 2019 года, согласно которому, ввиду наличия признаков опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; 

- протоколом об административном задержании 46 АА №10548 от 27 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 был задержан 27 декабря 2019 года в 14 час 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таком положении, суд приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции в отношении действий ФИО1, поскольку иных данных в судебном заседании установленное не было.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу опровергает утверждения ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотруднику полиции.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных стст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, по делу не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие данных, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совокупность данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1, не имеющему постоянного места работы и источника дохода, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. 

С учетом положений ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оглы ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 14 часов 40 минут 27 декабря 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Лунева