дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска о признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма, произвести регистрацию,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма № от 

<

дата>., где совместно с ней был вселен и зарегистрирован сын - ФИО2. Впоследствии между ними произошел конфликт, и, решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>. по делу № ФИО2 и ФИО3 признаны не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. На настоящий момент произошло изменение обстоятельств, поскольку сын ФИО1 уже в браке не состоит, является членом ее семьи, которого ФИО1 хочет вселить в качестве члена семьи нанимателя. Права ФИО1 нарушены тем, что она лишена возможности реализовать свое законное право на регистрацию члена своей семьи. Права ФИО2 нарушены тем, что он лишен возможности реализовать свое законное право на регистрацию совместно с членами своей семьи. Ранее ФИО1 обращалась с заявлением о его регистрации в Департамент ЖКХ 

<

адрес>, однако, изменение семейных обстоятельств было проигнорировано ответчиком, что подтверждается ответами от 

<

дата>., от 

<

дата>.. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, и по отбытии наказания у него будет отсутствовать место регистрации и проживания.

Просили суд признать за ФИО2 

<

дата> г.р. право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации 

<

адрес> включить в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> № от 

<

дата>. ФИО2 

<

дата> г.р. в качестве члена семьи (сына) нанимателя. Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации 

<

адрес> произвести регистрацию ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также в интересах ФИО2 на основании доверенности, представитель ФИО1 – ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске.

ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с нахождением в исправительном учреждении, ходатайств, пояснений относительно рассматриваемого спора не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно части 2 указанной статьи вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что МКУ Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства 

<

адрес> с ФИО1 заключен договор социального найма № от 

<

дата> на жилое помещение общей площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указан ее сын – ФИО2 Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: ОВМ МУ МВД России по РО, Управление образования Администрации 

<

адрес>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ФИО2 и ФИО3 признаны не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по его оплате, доказательств реализации и восстановления своих жилищных прав на квартиру не представлял. При этом, суд пришел к выводу, что регистрация ФИО2 по адресу спорной квартиры носит формальный характер, интереса в пользовании квартирой у него не имеется, так как длительное время он проживает в другом жилом помещении, имеет свою семью, кроме того, имел в собственности свое личное жилое помещении, которым он распорядился по своему усмотрению.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 

<

дата>. расторгнут брак с ФИО5 и данное обстоятельство способствовало возобновлению семейных отношений между истцами.

В связи с этим, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику по вопросу регистрации ФИО2 в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ответах ДЖКХиБ Администрации 

<

адрес> № ДП от 

<

дата>. и № от 

<

дата>. заявителю указано на отсутствие правовых оснований для регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении в связи с тем, что решением суда он признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

Полагая отказ незаконным, истцы обратилась в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для признания за ФИО2 права пользования жилым помещением поскольку истцом не доказано соблюдение порядка и оснований возникновения права пользования спорной квартирой по договору социального найма.

Как разъяснено в пп. "а" п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним. Таким образом, при возникновении спора, значимым для правильного рассмотрения дела обстоятельством является не только наличие родственных отношений, но и совместное проживание с нанимателем жилого помещения.

Доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих совместное проживание ФИО2 с нанимателем ФИО1, в материалы дела не представлено.

Напротив, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней в настоящее время. Данные обстоятельства также подтверждены решением суда по гражданскому делу №.

В связи с отбыванием наказания, ФИО2 имеет временную регистрацию с 

<

дата>. по 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>.

Довод истцов о том, что мать ФИО2 как наниматель не возражает против вселения сына в спорное жилое помещение, а потому имеются основания для включения истца в договор социального найма жилого помещения, основан на неправильном толковании норм материального права.

ФИО2 не лишен возможности реализовать свое право на включение в договор социального найма жилого помещения и регистрацию в спорном жилом помещении, после фактического вселения и совместного проживания с нанимателем.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма, произвести регистрацию, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 года.