61RS0011-01-2025-002263-76 к делу №2а-1464/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по пени ЕНС, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, о взыскании задолженности по пени ЕНС, в обоснование заявленных административных исковых требований, указал, что административный ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Административный ответчик с 30.09.2002 года состоит на учете в качестве адвоката, вследствие чего, является плательщиком страховых взносов. 

Административный ответчик 26.04.2024 года представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма - НДФЛ) за 2023 год с суммой налога подлежащей уплате 17 893 руб. 

Авансовые платежи по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год составляет 13 420 руб. (1 квартал 2023 года – 4 473 руб. (срок уплаты 25.04.2023 года), полугодие 2023 года – 4 474 руб. (срок уплаты 25.07.2023 года), 9 месяцев 2023 года – 4 473 руб. (срок уплаты 25.10.2023 года)), за 2023 год по сроку уплаты 15.07.2023 года – 4 473 руб.

Авансовые платежи административным ответчиком в установленные сроки не уплачены, поэтому включены в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на едином налоговом счете.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 410 от 16.01.2025 года: общее сальдо в сумме 525 998,15 руб., в том числе, пени 136 527,70 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 410 от 16.01.2025 года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 99 807,10 руб. 

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 года № 877, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1-139/2024 от 19.02.2025 года о взыскании страховых взносов и пени.

Однако, мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области определением от 19.02.2025 года судебный приказ № 2а-1-139/2024 отменен в связи с поступившими возражениями от должника с несогласием с предъявленной суммой задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени суммы пени в бюджет не поступили, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по пени ЕНС за период с 06.08.2024 года по 16.01.2025 года в размере 36 720,12 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное ходатайство, из содержания которого следует, что по состоянию на 29.09.2025 года задолженность не погашена, кроме того, просит рассмотреть гражданского дела без своего участия. 

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1, не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, неоднократно в адрес суда возвращена судебная корреспонденция, судебные конверты приобщены к материалам административного дела.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу ст. 2 НК РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами административного дела, что административный ответчик – ФИО1 с 30.09.2002 года состоит на учете в качестве адвоката, вследствие чего, является плательщиком страховых взносов (л.д. 13). 

Административный ответчик – ФИО1, 26.04.2024 года представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма - НДФЛ) за 2023 год с суммой налога подлежащей уплате 17 893 руб. (л.д. 40-67).

Авансовые платежи по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год составляет 13 420 руб. (1 квартал 2023 года – 4 473 руб. (срок уплаты 25.04.2023 года), полугодие 2023 года – 4 474 руб. (срок уплаты 25.07.2023 года), 9 месяцев 2023 года – 4 473 руб. (срок уплаты 25.10.2023 года)), за 2023 год по сроку уплаты 15.07.2023 года – 4 473 руб.

Авансовые платежи административным ответчиком ФИО1 в установленные сроки не уплачены, поэтому включены в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на едином налоговом счете.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 410 от 16.01.2025 года: общее сальдо в сумме 525 998,15 руб., в том числе, пени 136 527,70 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 410 от 16.01.2025 года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 99 807,10 руб. (л.д. 18-19). 

Истцом согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 877 от 16.05.2023 года со сроком исполнения до 20.06.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (л.д. 15). 

Административным ответчиком ФИО1 требование об уплате задолженности № 877 от 16.05.2023 года исполнено не было.

Решением о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плетельщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 596 от 08.08.2023 года с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 16.05.2023 года № 877 в размере 316 759,84 руб. (л.д. 17).

Административный истец МИФНС России № 12 по Ростовской области обратился к мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1-139/2024 от 19.02.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 12 по Ростовской области задолженности за 2024 год за счет имуществ физического лица в размере 86 220,36 руб., в том числе: по налогам в размере 49 500 руб., пени в размере 36 720,36 руб., а также в доход государства госпошлины в размере 2 000 руб.

Однако, мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области определением от 19.02.2025 года судебный приказ № 2а-1-139/2024 отменен в связи с поступившими возражениями от должника с несогласием с предъявленной суммой задолженности (л.д. 12).

До настоящего времени суммы пени в бюджет не поступили.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика указанные пени ЕНС в размере 36 720,12 руб. в соответствии с расчетом, представленным административным истцом, который судом проверен и признан правильным.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы пени, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, о взыскании задолженности по пени ЕНС, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по пени ЕНС в размере 36 720,12 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 09.10.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья Д.С. Прошина