Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

р.п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре Южаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору поставки. 

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс-плюс» (Поставщик) и ООО «Родник» (Покупатель) заключен договор поставки товара №

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по основному договору поставки, между ООО «Импульс-плюс», ООО «Родник» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство нести с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «Родник» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ликвидацией ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является основным и надлежащим должником (поручителем) перед ООО «Импульс-плюс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ как по уплате основного долга так и начисленной договорной неустойки со всеми вытекающими правовыми последствиями.

В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец регулярно осуществлял поставку и передачу товара по товарным/товарно-транспортным накладным, а ООО «Родник» обязалось принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора №

В п. 3.3. договора поставки № указано, что расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс-плюс» произвело поставку (отгрузку) товара на общую сумму 19 982,90 руб. (основание: товарная накладная, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), который со стороны ООО «Родник» должен быть оплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ООО «Родник» не исполнило свои обязательства по оплате товара ни полностью, ни в части.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 (поручителя ООО «Родник») перед ООО «Импульс-плюс» по товарной накладной, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 982,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс-плюс» направляло в адрес ООО «Родник»» письменную претензию с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия была получена лично директором ООО «Родник» ФИО1, что подтверждается ее собственноручной подписью в получении претензии, однако указанная претензия до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.

Пункт 4.1. договора поставки товара № предусмотрено, что при несвоевременной или неполной оплате поставленного товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Таким образом, Ответчик (поручитель) помимо суммы основного долга обязан уплатить Истцу договорную неустойку в размере 45 059,71 руб. исходя из следующей формулы и расчета: сумма основного долга х неустойка 0,5% х количество дней просрочки, где 19 982,90 руб. - сумма основного долга, 99,91 руб. - неустойка (0,5%) за 1 (один) день просрочки от суммы 19 982,90 руб., 476 дней — количество дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ).

99,91 руб. х 476 дней = 47 557,16 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 как поручителя ООО «Родник» перед ООО «Импульс-плюс» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (товарной накладной, счету-Фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ) и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 540,06 руб., из которой: 19 982,90 руб. - сумма основного долга + 47 557,16 руб. - договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (факт отправки досудебной претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, РПО №), которую Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (факт получения подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления РПО №).

Однако до настоящего времени досудебная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не возвращены ни полностью ни в части.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Импульс-плюс» задолженность в размере 67 540,06 руб. из которой: 19 982.90 руб. - сумма основного долга + 47 557,16 руб. - договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ; договорную неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга — 19 982,90 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга Ответчиком; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 226,20 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще и своевременно извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом между ООО «Импульс-плюс» и ООО «Родник» в лице ФИО1 ФИО9 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии условиями, изложенными в договоре. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами путем направления покупателем заявки и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает переданный ему товар по цене, указанной в выписанных поставщиком накладных и счетах-фактурах путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит путем отсрочки оплаты по договору и устанавливает право Покупателя получить у Поставщика товар, общая стоимость которого с учетом НДС не превышает 20 000,00 рублей. Окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем не позднее, чем через 7 календарных дней на группу товаров: табачные изделия, и не позднее чем через 14 календарных дней на остальной товар с момента отгрузки соответствующей партии товара. При несвоевременной или неполной оплате поставленного товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (л.д.5-6).

В целях обеспечения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс-плюс» заключило с ФИО1 ФИО10 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по договору поставки (л.д.7-8).

Согласно счет-фактуре и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс-плюс» поставил товар ООО «Родник» на сумму 19 982,90 рублей (л.д.9-12).

Вышеуказанная товарная накладная, счет-фактура, представленные в материалах дела, подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара. Указанная в товарной накладной продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «груз получил». Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

В связи с чем, ООО «Импульс-плюс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Родник» была направлена претензия, согласно которой ООО «Родник» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму основного долга в размере 19 982,90 рублей. Данная претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует её подпись на претензии (л.д.13).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс-плюс» и ООО «Родник» задолженность ответчика перед истцом составляет 19 982,90 рублей. Стороны со сверкой согласны. Данный акт ответчиком подписан (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Родник» ликвидировано и прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

ООО «Импульс-плюс» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму задолженности в размере 65 042,31 рублей (л.д.20-22).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договор поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит условие о том, что прекращение срока действия договора, который действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.4), не освобождает стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» к ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по договору поставки, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 226,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» задолженность в размере 67 540,06 руб., из которой сумма основного долга - 19 982,90 руб., 47 557,16 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» договорную неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга – 19 982,90 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226,20 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд.

Решение принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья Н.А. Крицкая