Дело № 12-223/2017

Определение

г. Кострома 29 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Административной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy должностное лицо – директор ООО УК «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель указал, что копию постановления его представитель получил только dd/mm/yy 

Ходатайство рассматривается в отсутствие ФИО1, как извещенного надлежащим образом и не заявившего ходатайства об отложении его рассмотрения, так как из указанного им места жительства возвращено почтовое отправление с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Административной комиссии г. Костромы Е. возражала по поводу восстановления срока обжалования, так как копия постановления была направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, но была возвращена за истечением срока хранения и dd/mm/yy постановление вступило в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 заказным письмом по указанному им (ФИО1) адресу проживания (...). Вместе с тем, ФИО1 за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен в Административную комиссию г. Костромы в связи с истечением срока хранения dd/mm/yy

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации постановление Административной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy вступило в законную силу dd/mm/yy

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление в суд dd/mm/yy, то есть по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона Костромской области от dd/mm/yy «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отказать, производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья В.С. Шешин