Дело№ 1-393/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.05.2020г.

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарый М.Ю.

с участием помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга

Петухова А. С.

подсудимого ФИО1

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № А 251712

при секретаре Бочаровой М.А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, данное преступление является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании адвокатом-защитником Ивченко Д.В. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 производством, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства адвокат-защитник Ивченко Д.В. указал на то, что подсудимый ФИО1 возместил причиненные потерпевшей Р А.В. материальный ущерб и моральный вред, извинился перед ней, сделал для себя соответствующие выводы из случившегося, что подтверждается собственноручно написанным заявлением от потерпевшей Р А.В., в связи с чем, он просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Выяснив мнение подсудимого ФИО1, так же просившего суд о прекращении настоящего уголовного дела производством, в связи с примирением сторон, учитывая, что от потерпевшей Р А.В. в суд поступило заявление, с согласием на прекращение уголовного преследования ФИО1 в связи с их примирением, мнение государственного обвинителя Петухова А.С, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, суд учитывает, что потерпевшая Р А.В. своим заявлением в суд действительно подтвердила, что ФИО1 возместил причиненные ей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, сделал для себя соответствующие выводы из Случившегося, в связи с чем, она просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, в связи с их примирением. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что подсудимый ФИО1 действительно перестал быть общественно опасным лицом и может быть освобожден от уголовной ответственности по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.25; 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-393/20, следственный номер 12001400007000374, по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Samsung J6», с чехлом и картой памяти - оставить по принадлежности у Р А.В.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Шарый М.Ю.