Дело № 1-216/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-001382-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 28 ноября 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой;

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко и помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимого ФИО1;

его защитника - адвоката В.В. Балышева;

подсудимого Д.Я. Иванова;

его защитника-адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в указанное время, находясь во входной группе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №1

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в указанное время, в указанном месте, умышленно обхватил руками за туловище Потерпевший №1, с применением физической силы поднял последнего и ударил Потерпевший №1 о бетонный пол передней частью тела, отчего последний испытал физическую боль.

После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, в указанное время, находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно нанес не менее одного удара левой ногой по левой ноге Потерпевший №1 и не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение - полный поперечный зубчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков по ширине и под углом, которое вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 27 июля 2014 № 227-ФЗ).

После причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее одного удара кулаком левой руки в лицо, не менее одного удара правой ногой по ногам, и не менее одного удара ногой в лицо Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ушиба лица, проявившийся ссадиной правой надбровной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ).

После причинения телесных повреждений Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №3, из хулиганских побуждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, с согласия ФИО1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в лицо и не менее двух ударов правой ногой по телу последнего, отчего Потерпевший №3 испытал физическую боль.

После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №3, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №3, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, причинили Потерпевший №3 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – телесное повреждение в виде раны области подбородка, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется, как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ);

Также ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными моральными нормами, в присутствии многочисленных граждан, находящихся рядом с ним, демонстрируя свое вызывающее поведение и пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

После чего ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, в указанное время, находясь во входной группе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №1, а также обхватил последнего руками за туловище, с применением физической силы поднял Потерпевший №1 и ударил последнего о бетонный пол передней частью тела, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в указанное время, находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, умышленно нанес не менее одного удара левой ногой по левой ноге и не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение - полный поперечный зубчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков по ширине и под углом, которое вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными моральными нормами, в присутствии многочисленных граждан, находящихся рядом с ним, демонстрируя свое вызывающее поведение и пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно нанес не менее одного удара кулаком левой руки в лицо, не менее одного удара ногой по ногам и не менее одного удара ногой в лицо Потерпевший №2, причинив последнему своими умышленными, преступными действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ушиба лица, проявившийся ссадиной правой надбровной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №3, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными моральными нормами, в присутствии многочисленных граждан, находящихся рядом с ним, демонстрируя свое вызывающее поведение и пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №3, причинив последнему своими умышленными преступными действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – телесное повреждение в виде раны области подбородка, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется, как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №4, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно схватил руками Потерпевший №4 за волосы, и удерживая ее руками за волосы, с применением физической силы, умышленно бросил Потерпевший №4 в сторону, отчего последняя не удержала равновесия и упала на асфальт на левый бок, при этом испытала от указанных действий ФИО1 физическую боль.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №4, из хулиганских побуждений, в указанное время, в указанном месте, используя малозначительный повод, умышленно схватил руками Потерпевший №4 за волосы и, с применением физической силы, умышленно бросил последнюю на асфальт, отчего Потерпевший №4 не удержала равновесия и упала на асфальт на колени, при этом испытала от указанных действий ФИО1 физическую боль.

После чего ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №4, которая держалась руками за тело Потерпевший №5, опасаясь неправомерных действий ФИО1, из хулиганских побуждений, умышленно схватил своими руками Потерпевший №5 за обе руки в области запястий и, с применением физической силы, удерживая руками последнюю за руки, умышленно отбросил Потерпевший №5 в сторону, отчего последняя и Потерпевший №4 не удержали равновесия и упали на асфальт, при этом Потерпевший №4 испытала от падения физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибов верхних и нижних конечностей, проявившиеся отеком и гематомой области левого голеностопного сустава, левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ).

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №5, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно схватил своими руками Потерпевший №5 за обе руки в области запястий и, с применением физической силы, удерживая руками последнюю за руки, умышленно отбросил Потерпевший №5 в сторону, отчего последняя не удержала равновесия и упала на асфальт, при этом испытала от указанных действий ФИО1 физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ушиба верхней конечности, проявившийся отеком и ссадиной области правого лучезапястного сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ).

Также ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №4, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными моральными нормами, в присутствии многочисленных граждан, находящихся рядом с ним, демонстрируя свое вызывающее поведение и пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно, не менее двух раз схватил руками Потерпевший №4 за волосы, и, удерживая ее руками за волосы, с применением физической силы, не менее двух раз умышленно бросил Потерпевший №4 в сторону, отчего последняя, не удержав равновесия, не менее двух раз упала на асфальт, а также ФИО1 не менее одного раза, из хулиганских побуждений, умышленно схватил своими руками за обе руки в области запястий Потерпевший №5, за тело которой держалась Потерпевший №4, опасаясь неправомерных действий ФИО1, и с применением физической силы, удерживая руками Потерпевший №5 за руки, умышленно отбросил последнюю в сторону, отчего Потерпевший №5 и Потерпевший №4 не удержали равновесия и упали на асфальт, чем ФИО1 причинил Потерпевший №4 своими умышленными, преступными действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибов верхних и нижних конечностей, проявившиеся отеком и гематомой области левого голеностопного сустава, левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №5, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными моральными нормами, в присутствии многочисленных граждан, находящихся рядом с ним, демонстрируя свое вызывающее поведение и пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно схватил своими руками Потерпевший №5 за обе руки в области запястий и, с применением физической силы, удерживая руками последнюю за руки, умышленно отбросил Потерпевший №5 в сторону, отчего последняя не удержала равновесие и упала на асфальт, чем причинил Потерпевший №5 своими умышленными, преступными действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ушиба верхней конечности, проявившиеся отеком и ссадиной области правого лучезапястного сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

ФИО1 и ФИО2 виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений, признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимые пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно после консультации со своими защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений, в связи с чем, суд квалифицирует:

- действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 27 июля 2014 № 227-ФЗ);

- действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГг.) по ст. 116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ);

- действия ФИО1 и ФИО2 (в отношении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ);

- действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

- действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГг.) по ст. 116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ);

- действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГг.) по ст. 116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ);

- действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

Назначая подсудимым наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание у обоих подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Как смягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №3, к ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №4, а также мнение потерпевших, не настаивавших на их строгом наказании.

Кроме того, суд учитывает возраст каждого подсудимого, их семейное положение, состояние здоровья, данные характеризующие их личности, характер их поведения до и после совершения преступлений, а также то, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ каждому подсудимому суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то что, к лицам указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 116 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения общего наказания ФИО1 иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему окончательное наказание только в виде лишения свободы.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенные преступления.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре подсудимому ФИО1, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимый ФИО1 должен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый ФИО1 должен следовать в колонию - поселение самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меры процессуального принуждения в виде обязательствах о явках подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда подлежат оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2014 № 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ), за каждое из которых назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на пять месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Меры процессуального принуждения в виде обязательствах о явках подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меры процессуального принуждения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: А.Н. Смирнова

Приговор в законную силу вступил: «______»____________202__г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: