47RS0№-30

Дело № (2-7393/2020) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Авто Кудрово» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Авто Кудрово», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки CADILLAC К2XX ESCALADE от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 5 180 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи автомобиля, расходы на осуществление ремонта в размере 150 567,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 725 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 274,83 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика указанный автомобиль, в процессе эксплуатации были обнаружены недостатки – стук на неровной дороге в левом колесе, для устранения которых истец неоднократно обращалась к ответчику за гарантийным ремонтом, после чего была вынуждена за свой счет произвести ремонтные работы. В процессе рассмотрения Всеволожским городским судом 

<

адрес> гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Капитал Авто Кудрово» о расторжении договора купли-продажи в связи с наличием существенного недостатка истцу стало известно, что указанный стук является конструктивной особенностью передних амортизаторов данной модели автомобиля. Однако информация о наличии подобной особенности не была доведена до сведения покупателя при заключении договора купли-продажи, в этой связи истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца адвокат ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения с дополнениями, в которых ссылается на то, что в ходе проведения судебной экспертизы в рамках гражданского дела № было установлено, что возникновение стука при отрыве передних колес указывает на нарушение условий эксплуатации автомобиля, недостатки, которые давали бы право на расторжение договора купли-продажи, в автомобиле отсутствуют. Гарантийный срок на товар истек ДД.ММ.ГГГГ. При продаже автомобиля потребителю были переданы Инструкция, руководство по эксплуатации, сервисная и гарантийная книжка. 

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) согласно ст. 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей к изготовителю, уполномоченной организации, импортеру может быть предъявлено одно из следующих требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона: о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; о замене на такой же товар аналогичной марки (модели, артикула).

Абзац 2 пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей также предусматривает, что вместо предъявления требований о замене товара на товар этой же марки (модели, артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20 вышеуказанного Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля CADILLAC K2XX ESCALADE, 2015 года выпуска, стоимостью 5 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу по акту. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен гарантийный ремонт автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца осуществлен технический осмотр автомобиля, в ходе которого наличие недостатков не выявлено, ДД.ММ.ГГГГ произведен гарантийный ремонт автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца произведен осмотр автомобиля, мастером даны рекомендации, неисправность не выявлена, ДД.ММ.ГГГГ произведен гарантийный ремонт автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ произведен ремонт автомобиля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по замене переднего амортизатора, переднего верхнего рычага, доработке демпфера.

ФИО1, ссылаясь на существенный характер выявленного недостатка товара, обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также убытков.

Решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Капитал Авто Кудрово» отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом была назначена комплексная автотехническая и товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки». Согласно выводам эксперта в автомобиле CADILLAC K2XX ESCALADE, 2015 года выпуска, отсутствуют дефекты (недостатки) передней подвески автомобиля, в частности, передних амортизаторов. Возникновение стука при отрыве передних колес указывает на нарушение условий эксплуатации автомобиля и является конструктивной особенностью передних амортизаторов модели Escalade K2XX с опцией Z95. Передний левый амортизатор автомобиля дефектов не имеет. Стук амортизатора автомобиля, указанный в заключении эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», дефектом не является. Эксперт пришел к выводу о том, что автомобиль пригоден для эксплуатации и целей, для которых товар такого рода обычно используется, и эксплуатируется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя исковые требования, истец указывает на то, что при продаже автомобиля продавцом не предоставлена информация о конструктивных особенностях автомобиля, наличии стука в левом переднем амортизаторе, о магнитеорологической подвеске автомобиля и правил ее эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 этой статьи предусмотрено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 2 акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ покупатель подтверждает, что вместе с автомобилем покупателю переданы инструкция (руководство) по эксплуатации транспортного средства, сервисная/ гарантийная книжка с руководством по гарантии, паспорт транспортного средства, памятка, руководство по аудиосистеме. Проверка автомобиля в соответствии с требованиями законодательства покупателем осуществлена. Автомобиль принят. Покупатель претензий к качеству и комплектности (комплектации) автомобиля не имеет. 

Таким образом, информация, предоставление которой покупателю является обязательной и необходимой по правилам ст. 10 Закона о защите прав потребителей, была доведена ответчиком до сведения истца в полном объеме. Покупателю предоставлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его потребительских свойствах, особенностях эксплуатации, правилах гарантийного и технического обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, с требованием об отказе от исполнения договора и возврата уплаченной суммы заявитель вправе обратиться в разумный срок.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона.

Свое намерение возвратить товар в связи с непредоставлением информации о товаре и получить его стоимость ФИО1 выразила в претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года и 10 месяцев после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, срок, по истечении которого заявлены требования о возврате стоимости товара, нельзя признать разумным, в этой связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части возврата денежных средств за товар, расторжении договора купли-продажи по основаниям, на которые истец ссылается в иске.

Поскольку оснований для возврата стоимости товара не установлено, требования о взыскании с ответчика неустойки, расходов на осуществление ремонта в период эксплуатации автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Авто Кудрово» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.